Ухвала

від 10.08.2018 по справі 136/1400/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1400/16-ц

Провадження № 2-р/772/4/18

Категорія: 53

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

10 серпня 2018 рокуСправа № 136/1400/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів: Панасюка О. С., Рибчинського В. П.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - Липовецька центральна районна бібліотека,

відповідач - Відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 9 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 9 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Липовецької центральної районної бібліотеки про роз'яснення порядку виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 9 березня 2017 року.

Під час постановлення ухвали було допущено описку, яка полягає у тому, що у вступній частині ухвали, помилково не вказано секретаря судового засідання Кирилюк Л. М., як учасника судового процесу.

Виявивши в ухвалі вказану описку Апеляційний суд Вінницької області ініціює питання про внесення виправлення без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд заяви Липовецької центральної районної бібліотеки проведено 9 серпня 2018 року. Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. У зв'язку з цим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Учасником судового процесу окрім суддів була секретар судового засідання Кирилюк Л. М., яка забезпечувала ведення протоколу судового засідання. Однак її прізвище помилково не було зазначено у вступній частині ухвали.

Відтак, судом встановлено, що вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 9 серпня 2018 року, а саме, зазначити: секретар судового засідання Кирилюк Л. М.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча підпис Т. М. Шемета

Судді: підпис О. С. Панасюк

підпис В. П. Рибчинський

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя Т. М. Шемета