Рішення

від 10.11.2009 по справі 12/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2009 р. Справа № 12/142

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Деревінської Л.В. розгл янув у відкритому судовому з асіданні справу № 12/142

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Пол іграфічні послуги", м. Кірово град

до відповідача: фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 51784,73 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Король О.І. , довіреність № б/н від 12.10.09;

від відповідача - участі не брали;

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Поліграфічн і послуги" подано позов до фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 про стягнення 64852,50 грн., з яких 51106,42 грн. боргу, 3418,19 грн. пені , 106,61 коп. інфляційних збитків т а 10221,28 грн. штрафу.

Позивач у заяві від 03.11.09 р. зме ншив позовні вимоги та проси ть стягнути 52252,50 грн., з яких 40606,42 г рн. боргу, 3418,19 грн. пені, 8121,28 грн., шт рафу та 106,61 грн. збитків від інф ляції.

Заява прийнята судом.

Позивач у заяві від 09.11.09 р. зме ншив позовні вимоги та проси ть стягнути 51784,73 грн., з яких 40606,42 г рн. боргу, 3057,03 грн. пені та 8121,28 грн . штрафу.

Заява прийнята судом.

Відповідач позов не запере чив, витребувані документи н е подав.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши довод и позивача, господарський су д,-

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмежен ою відповідальністю "Полігра фічні послуги" та фізичною ос обою-підприємцем ОСОБА_1 у кладено договір на виготовле ння друкованих видань № 3/1 від 12.01.09р. та додаткову угоду до ньо го.

Згідно п. 1.1 вказаного догово ру замовник (ФОП ОСОБА_1) д оручає, а виконавець (ТОВ "Полі графічні послуги") бере на се бе зобов'язання по виконанню друкарських робіт.

Сторони в п. 4.3 договору погод или, що розрахунок за виконан і друкарські роботи здійснює ться шляхом перерахування гр ошових коштів на поточний ра хунок виконавця протягом трь ох днів після отримання замо вником друкованої продукції та видаткової накладеної.

Пунктом 1 додаткової угоди № 1 від 30.04.09 р. обумовлено, що остат очний розрахунок за тиражува ння всіх зазначених в даному пункті номерів газет повине н бути проведений не пізніше 20.07.09 р.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем надано пос луг по виконанню друкарських робіт згідно замовлень відп овідача, рахунків - фактур, вид аткових накладних та довірен остей за квітень та червень 200 9 р. на суму 57586,68 грн. (а.с. 13-19, 40-51).

Відповідач свої зобов'язан ня за договором не виконав, за отримані послуги розрахував ся не в повному обсязі, борг по оплаті послуг становить 40606,42 г рн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України односторонн я відмова від виконання зобо в' язання не допускається.

У відповідності до статті 52 6 Цивільного кодексу України зобов' язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

На підставі статті 901 Цивіль ного кодексу України за дого вором про надання послуг одн а сторонам (виконавець) зобов 'язується за завданням друго ї сторони (замовника) надати п ослугу, яка споживається в пр оцесі вчинення певної дії аб о здійснення певної діяльнос ті, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазнач ену послугу, якщо інше не вста новлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного ко дексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язан ий оплатити надану йому посл угу в розмірі, у строки та в по рядку, що встановлені догово ром.

Доказів оплати боргу в сумі 40606,42 грн. за отримані послуги ві дповідачем суду не подано.

На підставі викладеного, по зовні вимоги про стягнення 4060 6,42 грн. боргу за договором від 1 2.01.09р. обґрунтовані та підлягаю ть задоволенню.

Сторони в п. 5.1 договору погод или, у разі порушення строків оплати замовник сплачує вик онавцю пеню в розмірі 0,5% від пр остроченої суми за кожний де нь прострочки платежу.

Пунктом 2 додаткової угоди № 1 від 30.04.09 р. обумовлено, що у раз і порушення строків оплати в казаних в п. 4.5 договору, замовн ик повинен починаючи з 21.07.09 р. сп латити виконавцю штраф у роз мірі 20% суми заборгованості на 20.07.09 р.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 3057,03 гр н. за період з 20.07.2009р. по 03.08.2009р. від с уми боргу 55106,42 грн., за період 04.08.09 р. по 09.09.09 р. від суми боргу 51106,42 грн ., за період з 10.09.09 р. по 14.10.09 р. від су ми боргу 46106,42 грн., за період з 15.10.0 9 р. по 10.11.09 р. від суми боргу 40606,42 гр н. та 20% штрафу в сумі 8121,28 грн.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено викон ання зобов' язання може забе зпечуватися, зокрема, неусто йкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є г рошова сума, яку боржник пови нен сплатити кредиторові у р азі порушення боржником зобо в' язання.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або не належн о виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасного виконаного гро шового зобов' язання за коже н день прострочення виконанн я.

Розрахунок позивача про ст ягнення пені, в розмірі подві йної облікової ставки НБУ, в с умі 3057,03 грн. за період з 20.07.2009р. по 0 3.08.2009р. від суми боргу 55106,42 грн., за п еріод 04.08.09 р. по 09.09.09 р. від суми бор гу 51106,42 грн., за період з 10.09.09 р. по 14.1 0.09 р. від суми боргу 46106,42 грн., за пе ріод з 15.10.09 р. по 10.11.09 р. від суми бор гу 40606,42 грн. та 20% штрафу в сумі 8121,28 грн., що становить 20 відсотків від суми боргу на момент звер нення з позовом до суду, а не в ід суми боргу станом на 20.07.09 р., щ о є правом позивача, є обґрунт ованим, а позовні вимоги підл ягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни витрати по сплаті держав ного мита та на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 901, 903 Цив ільного кодексу України, ст.с т. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити повністю.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_1 (р/р НОМЕР_3 в АКІБ "Укр сиббанк", МФО НОМЕР_2 код НОМЕР_1) на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Поліграфічні послуги", в ул. Карла Маркса, 31/36, м. Кіровогр ад (р/р 26005312647001 в КФ КБ "Приватбанк" , МФО 323583, код 31562710) борг в сумі 40606,42 г рн., 3057,03 грн. пені та 8121,28 грн. штраф у, а також судові витрати на де ржавне мито в сумі 517,84 грн. та ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 236 грн.

Наказ видати стягувачеві п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Рішення може бути оскарже но до Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду в установленому законом п орядку.

Суддя Л.В. Деревінська