Ухвала

від 19.07.2017 по справі 924/1264/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" липня 2017 р. Справа № 924/1264/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гулова А.Г. ,

судді Розізнана І.В.

при секретарі Мазур О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Манівецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року у справі № 924/1264/16 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України

до: 1) Манівецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області; 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; 3) Хмельницького бюро технічної інвентаризації

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області; 2)Державного підприємства "Укрриба"; 3) публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

про визнання незаконним та скасування рішення Манівецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області № 1 від 04 квітня 2016 року; скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації прав на нерухоме майно Хмельницького бюро технічної інвентаризації № 31420035 від 16 вересня 2016 року; скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації прав на нерухоме майно Хмельницького бюро технічної інвентаризації № 31423182 від 16 вересня 2016 року; визнання недійсним договору зберігання майна від 07 червня 2016 року.

за участю представників сторін:

позивача - не прибув;

органу прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення №026596 від 30 травня 2014 року;

відповідача 1 - ОСОБА_3, представник згідно довіреності від 28 жовтня 2016 року;

відповідача 2 - ОСОБА_3, представник згідно довіреності від 07 листопада 2016 року;

відповідача 3 - не прибув;

третьої особи 1 - не прибув;

третьої особи 2 - не прибув;

третьої особи 3 - ОСОБА_4, представник згідно довіреності №6 від 24 березня 2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до Манівецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області (надалі - Відповідач 1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 2) та Хмельницького бюро технічної інвентаризації (надалі - Відповідач 3) про: визнання незаконним та скасувати рішення Відповідача 1 від 04 квітня 2016 року № 1 "Про взяття на баланс сільської ради безхазяйних гідротехнічних споруд, які розташовані на території ради за межами населеного пункту"; скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації прав на нерухоме майно Відповідача 3 від 16 вересня 2016 року № 31420035; скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації прав на нерухоме майно Відповідача 3 від 16 вересня 2016 року № 31423182; визнання недійсним договір зберігання майна від 07 червня 2016 року, укладеного між Відповідачем 1 та Відповідачем 2.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийняти судом першої інстанції рішенням, Відповідач 1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1264/16 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В..

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_5 від 17 липня 2017 року у справі №924/1264/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б., та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г., суддя Розізнана І.В..

Ухвалою суду від 18 липня 2017 року апеляційну скаргу прийнято у новому складі суду.

18 липня 2017 року на поштову адресу суду від Позивача надійшло заперечення на апеляційну скаргу Відповідача 1, в якому з підстав, висвітлених в ньому, просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення суду першої інстанції залишити в силі, а розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника.

19 липня 2017 року від Третьої особи 3 надійшли письмові пояснення, в яких Третя особа 3 просить рішення господарського суду Хмельницької області залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

На електронну адресу суду 19 липня 2017 року від Третьої особи 2 надійшли письмові пояснення, в яких з підстав, висвітлених в них, Третя особа 2 вважає, що рішення місцевого господарського суду є законним та обгрунтованими, прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому просить залишити його в силі, при цьому залишивши апеляційну скаргу Відповідача 1 без задоволення.

В судовому засіданні від 19 липня 2017 року представник Відповідача 1 та Відповідача 2 підтримав доводи, висвітлені в апеляційній скарзі, та з підстав, висвітлених в ній, просить її задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні від 19 липня 2017 року Прокурор та представник Третьої особи 3 заперечили щодо доводів, викладених в апеляційній скарзі, вважають її безпідставною та необгрунтованою, а тому просять відмовити в її задоволенні та залишити рішення місцевого господарського суду без змін.

В судове засідання від 19 липня 2017 року представники Позивача, Відповідача 3, Третьої особи 1 та Третьої особи 2 не прибули, про дату час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені у встановленому законом порядку.

Водночас, під час розгляду даної апеляційної скарги та спору в суду виникла необхідність витребувати нові докази (відповідно до пункту 3 частини 1 статті 77 ГПК України, з урахуванням статті 99 ГПК України), що відсутні в матеріалах справи (в тому числі в належному (для огляду) стані), котрі є необхідними для більш повного встановлення усіх обставин справи.

Заслухавши уповноважених представників у судовому засіданні від 19 липня 2017 року, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що для встановлення усіх обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції в новому складі колегії суддів, необхідно витребувати у Позивача та Відповідача 1 технічну документацію спірних гідротехнічних споруд та надати суду кольоровий план-схему проектних контурів меж населеного пункту та інженерних мереж та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2017 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати сторін надати суду до 28 серпня 2017 року:

а) Прокурору та Позивачу: технічну документацію гідротехнічних споруд в с. Манівці, Красилівського району, Хмельницької області, котрі знаходяться в державній власності; письмові пояснення Прокура та Позивача щодо вчинення (не вчинення) ними дій щодо зняття спірного майна з реєстру безхозного майна та реєстрації його за державою в порядку, передбаченому чинним законодавством України (та про нереалізацію котрого у своїх поясненнях зазначає апелянт) та у випадку не вчинення таких дій - обгрунтування за статею 1 ГПК України реальності порушення права Позивача в цій частині позову, з урахуванням бездіяльності відповідних органів в частині вирішення в поза судовому порядку даного строку в річний термін, що закінчується у вересні 2017 року.

б) Відповідачу 1: технічну документацію спірних гідротехнічних споруд та кольоровий план-схему проектних контурів меж населеного пункту та інженерних мереж; наявні в сторони схеми приміщень, визначених нею як безхозних та технічно описаних у договорі зберігання від 07 червня 2016 року.

3. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Розізнана І.В.