Ухвала

від 23.10.2017 по справі 924/1264/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 924/1264/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л., суддів:Картере В.І., Губенко Н.М., перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі№ 924/1264/16 господарського суду Хмельницької області за позовомзаступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України до 1. Манівецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; 3. Хмельницького бюро технічної інвентаризації; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області; 2. Державне підприємство "Укрриба"; 3. Публічне акціонерне товариство "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"; провизнання незаконним та скасування рішення Манівецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області № 1 від 04.04.2016; скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації прав на нерухоме майно Хмельницького бюро технічної інвентаризації № 31420035 від 16.09.2016; скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації прав на нерухоме майно Хмельницького бюро технічної інвентаризації № 31423182 від 16.09.2016; визнання недійсним договору зберігання від 07.06.2016

ВСТАНОВИВ:

Подана заступником прокурора Хмельницької області (надалі - скаржник) касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 924/1264/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України як суду касаційної інстанції тільки через апеляційний господарський суд (статті 108, 109 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Заступником прокурора Хмельницької області порушено порядок подання касаційної скарги, адже її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через Рівненський апеляційний господарський суд, а тому, відповідно до вищенаведеної норми, вона не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 924/1264/16 повернути скаржнику.

Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Хмельницької області для приєднання до матеріалів справи № 924/1264/16.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко