Ухвала

від 24.07.2017 по справі 917/827/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА "24" липня 2017 р.                                                                          Справа № 917/827/16   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М. Без виклику представників сторін розглянувши заяву ПАТ "Лубнифарм" (вх. № 7593 від 19.07.2017 року) про винесення додаткового рішення до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року,  винесеної за наслідками  розгляду апеляційної скарги відповідача (вх. №1707 П/1-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.05.17 у справі за позовом Лубенська міська рада, м. Лубни, до ПАТ "Лубнифарм", м. Лубни, про внесення змін до договору оренди землі ВСТАНОВИЛА: Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року апеляційна скарга ПАТ "Лубнифарм" задоволена, ухвала господарського суду Полтавської області від 16.05.2017 року скасована, заява ПАТ "Лубнифарм" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволена, рішення господарського суду Полтавської області від 03.08.2016 року скасовано, постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. 19.07.2017 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява ПАТ "Лубнифарм" про винесення додаткового рішення до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року щодо розподілу судових витрат. Відповідно до положень частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат. За викладеного, вивчивши матеріали справи та враховуючи те, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява ПАТ "Лубнифарм" про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню, а з позивача на користь відповідача, з урахуванням вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, слід стягнути 4738,00 грн. судового збору, з яких: 1378,00 грн. судового збору за подання позовної заяви, 1760,00 грн. за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та 1600,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду. На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 88, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ПОСТАНОВИЛА: Заяву ПАТ "Лубнифарм" про винесення додаткового рішення задовольнити. Стягнути з Лубенської міської ради (вул. Ярослава Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500; код ЄДРПОУ 21053182) на користь Публічного акціонерного товариства "Лубнифарм" (вул. Барвінкова, 16, м. Лубни, Полтавська область, 37500; код ЄДРПОУ 00480951) - 4738,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний судовий наказ. Головуючий суддя                                                                     Сіверін В. І. Суддя                                                                                            Терещенко О.І.   Суддя                                                                                            Слободін М.М.