Ухвала

від 23.10.2017 по справі 917/827/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 917/827/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б. розглянувши матеріали касаційної скаргиЛубенської міської ради Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 за заявоюПублічного акціонерного товариства "Лубнифарм" про перегляд за нововиявленими обставинамирішення Господарського суду Полтавської області від 03.08.2016 у справі№ 917/827/16 Господарського судуПолтавської області за позовомЛубенської міської ради Полтавської області доПублічного акціонерного товариства "Лубнифарм" провнесення змін до договору оренди землі

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга Лубенської міської ради Полтавської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 105 цього Кодексу постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З врахуванням правил частини 3 статті 50 та частин 3, 4 статті 51 цього Кодексу щодо встановлення, обчислення та закінчення процесуальних строків перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок; у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день; процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України щодо закінчення процесуального строку обчислюваного днями, строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017, закінчився 04.07.2017.

Як вбачається з матеріалів доданих до касаційної скарги, після закінчення строку касаційного оскарження 05.07.2017 Лубенською міською радою Полтавської області сплачено судовий збір за розгляд касаційної скарги (платіжне доручення №185 від 05.07.2017), 06.07.2017 здійснено відправку касаційної скарги іншій стороні у справі (опис вкладення та фіскальний чек від 06.07.2017 № 0037844 0034199).

З доданого до касаційної скарги конверту в якому здійснено відправку касаційної скарги на адресу Харківського апеляційного господарського суду дати коли здійснено відправку не вбачається.

11.07.2017 (згідно з штампом поштового відділення на конверті, в якому направлено касаційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду) Лубенська міська рада Полтавської області звернулася до Вищого господарського суду України з пропуском процесуального строку, встановленого законом для її подання та без клопотання про його відновлення, тобто без дотримання вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою сторони відновити пропущений строк в разі наявності поважних обставин пропуску цього строку.

Водночас, скаржник в касаційній скарзі зазначає про те, що постанову апеляційного господарського суду від 16.06.2017, тоді як постанову винесено 14.06.2017, отримав 22.06.2017, проте клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги не заявляє.

Подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 51, 53, 86, 105, 108, 110, пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Лубенської міської ради Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі № 917/827/16 Господарського суду Полтавської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова