Ухвала

від 21.07.2017 по справі 180/3489/15-к

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/3489/15-к

УХВАЛА

21 липня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про привід свідка обвинувачення ОСОБА_6 , який двічі викликався до суду, був повідомлений про час розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти приводу свідка, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього кодексу.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що свідку ОСОБА_6 двічі вручалися повістки про виклик до суду, і двічі він не з`явився, посилаючись на зайнятість.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та застосувати до свідка ОСОБА_6 привід.

Керуючись ст.327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про привід свідка задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 07 серпня 2017 року на 12-45 годину.

Копію ухвали направити до Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1