Ухвала

від 03.08.2017 по справі 910/7741/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа №910/7741/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Збереження довкілля"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 року

у справі № 910/7741/17 (суддя -Гумега О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ-МК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збереження довкілля"

про стягнення 109 148,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 року у справі № 910/7741/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збереження довкілля" (03083, м. Київ, проспект Науки, буд. 98, кв. 19; ідентифікаційний номер 38453543) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ-МК" (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 12, офіс 3.13; ідентифікаційний код 38983074) 98457,23 грн. (дев'яносто вісім тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень 23 коп.) основного боргу, 5676,49 грн. (п'ять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 49 коп.) пені, 2386,66 грн. (дві тисячі триста вісімдесят шість гривень 66 коп.) інфляційних втрат, 618,76 грн. (шістсот вісімнадцять гривень 76 коп.) 3% річних, 1607,09 грн. (одну тисячу шістсот сім гривень 09 коп.) судового збору. По решті відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Збереження довкілля" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 року у справі № 910/7741/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Збереження довкілля" з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

До апеляційної скарги додано не засвідчене належним чином платіжне доручення від 20.07.2017 року №180 про сплату судового збору в сумі 1767,71 грн.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім того, в автоматизованій системі документообігу суду відсутні відомості від ДКСУ про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Збереження довкілля" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 року у справі № 910/7741/17 повернути.

2.Матеріали справи №910/7741/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

О.В. Тищенко