Ухвала

від 18.09.2017 по справі 910/7741/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа №910/7741/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 12.09.2017 (вх.№09-08.1/7715/17 від 15.09.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю Збереження довкілля на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017

у справі №910/7741/17 (суддя -Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТ-МК

до Товариства з обмеженою відповідальністю Збереження довкілля

про стягнення 109 148,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТ-МК звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗБЕРЕЖЕННЯ ДОВКІЛЛЯ про стягнення 109148,49 грн. на підставі Договору поставки №04/08-15 від 04.08.2015, з яких: 100457,23 грн. основного боргу, 5682,18 грн. пені, 2386,66 грн. інфляційних втрат та 622,42 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗБЕРЕЖЕННЯ ДОВКІЛЛЯ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТ-МК 98457,23 грн. основного боргу, 5676,49 грн. пені, 2386,66 грн. інфляційних втрат, 618,76 грн. 3% річних, 1607,09 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Збереження довкілля , подав апеляційну скаргу б/н від 20.07.2017 (вх.№09-08.1/6401/17 від 01.08.2017), в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2017 справу передано для розгляду у складі колегії суддів: Чорної Л.В. (головуючий суддя), суддів - Разіної Т.І., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 апеляційну скаргу б/н від 20.07.2017 (вх.№09-08.1/6401/17 від 01.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю Збереження довкілля на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі №910/7741/17 було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з не наданням належних доказів сплати судового збору.

12.09.2017, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Збереження довкілля повторно подав апеляційну скаргу б/н від 12.09.2017 (вх.№09-08.1/7715/17 від 15.09.2017) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017, надав докази сплати судового збору - квитанція №180 від 20.07.2017 у сумі 1767,71 грн. та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми з дотриманням вимог ст. 93, 94, 95 ГПК України для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Збереження довкілля строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі №910/7741/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 12.09.2017 (вх.№09-08.1/7715/17 від 15.09.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю Збереження довкілля на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі №910/7741/17 до провадження.

3. Розгляд справи №910/7741/17 призначити на 18.10.2017 на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова