Ухвала
від 29.11.2017 по справі 910/7741/17
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 910/7741/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі), суддів :Вовка І.В., Могил С.К. перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Збереження довкілля" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі№910/7741/17 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ-МК" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Збереження довкілля" простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Збереження довкілля" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.111 3 ГПК України, оскільки скаргу надіслано з порушенням порядку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відтак, скаржник повинен був подавати касаційну скаргу до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд. Втім із конверту вбачається, що вона надіслана скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.2 ч.1 ст.111 3 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 109, п.2 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Збереження довкілля" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі №910/7741/17 повернути скаржнику.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І.В. Вовк

С. К. Могил

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення29.11.2017
Оприлюднено01.12.2017
Номер документу70614532
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/7741/17

Ухвала від 17.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 05.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 19.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 29.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Постанова від 15.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 18.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 03.08.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Рішення від 11.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 16.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні