Ухвала
від 11.08.2017 по справі 19/264
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

11.08.2017р. Справа № 19/264

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченого судового провадження, поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду,

у справі №19/264

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , м. Київ в особі Філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області» , м. Макіївка Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-САНТЕХКОМПЛЕКТ» , м. Макіївка Донецької області

про стягнення заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008 р. (з наступними змінами) з урахуванням рівня інфляції у розмірі 2 045 610,79грн. - за кредитом, 333 901,70грн. - за процентами за користування кредитом, 5 193,98грн. - за комісійною винагородою за управління кредитною лінією, 232 442,72грн. - пені, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, та 102грн. за реєстрацію звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Стягнення просить здійснити шляхом звернення стягнення на рухоме майно, передане в заставу згідно з договором застави товарів в обороті №09-08/342 від 19.05.2008 р., договором застави майна №09-08/341 від 19.05.2008 р., договором застави транспортних засобів №09-08/340 від 19.05.2008 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008 р. та реалізації його шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною у межах процедури виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.12.2009р. у справі №19/264 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , м. Київ в особі Філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області» , м. Макіївка Донецької області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-САНТЕХКОМПЛЕКТ» , м. Макіївка Донецької області задоволені частково.

10.08.2017р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченого судового провадження, поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду по справі №19/264 від 05.01.2010р.

Оскільки матеріали справи №19/264 залишились на території м.Донецька (у зв'язку із захопленням приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) вони є втраченими.

Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Проте, за змістом Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

За приписами п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» втрачена справа може бути відновлена за заявою сторони (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся с заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

На підставі наведеного, керуючись п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» , ст.ст. 86, 87, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченої справи №19/264, поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 05.01.2010р. до розгляду.

Розгляд заяви в частині відновлення втраченої справи №19/264 призначити в судовому засіданні на 13.09.2017 на 11:30 год. (кабінет № 305).

Зобов'язати заявника з'явитись у судове засідання, надати документ, що посвідчує особу представника; надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в підтвердження повного найменування та юридичної адреси позивача, боржника; копії позовної заяви з додатками та всіх документів, що надавались господарському суду Донецької області для долучення до матеріалів справи №19/264 під час її розгляду, копії процесуальних документів (за наявністю);

Зобов'язати боржника з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Розгляд заяви в частині поновлення строку пред'явлення наказу господарського суду від 05.01.2010р. до виконання призначити в судовому засіданні на 13.09.2017р. об 11-40 год.; розгляд заяви в частині видачі дублікату наказу господарського суду від 05.01.2010р. призначити в судовому засіданні на 13.09.2017р. об 11-50 год. (кім.№ 305).

Зобов'язати боржника надати суду докази виконання судового рішення від 24.12.2009р. по справі №19/264 (за наявності).

Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя О.М. Сковородіна

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення11.08.2017
Оприлюднено13.08.2017
Номер документу68240095
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/264

Ухвала від 11.07.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна Олена Миколаївна

Ухвала від 26.12.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Ухвала від 18.10.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Судовий наказ від 18.10.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Ухвала від 13.09.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Ухвала від 11.08.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 30.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 18.12.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні