Ухвала

від 08.08.2017 по справі 19/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 серпня 2017 року                                                                       Справа № 19/103

Розглянувши скаргу №09-1/06 від 09.06.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м. Київ на бездіяльність Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, смт. Троїцьке Луганської області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія", с. Малоолександрівка Троїцького району Луганської області

про стягнення 135391 грн 45 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія” про стягнення заборгованості за договором №01-15-08 від 28.03.2008 у сумі 99966 грн 17 коп., пені у сумі 10845 грн 45 коп., 3% річних у сумі 1351 грн 35 коп., інфляційних нарахувань у сумі 8233 грн 56 коп., штрафу в сумі 14994 грн 92 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.06.2009 у справі №19/103 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” заборгованість за договором №01-15-08 від 28.03.2008 у сумі 99966 грн 17 коп., пеню у сумі 10845 грн 45 коп., 3% річних у сумі 1351 грн 35 коп., інфляційні нарахування у сумі 8233 грн 56 коп., штраф у сумі 14994 грн 92 коп., витрати на послуги адвоката у сумі 6000 грн 00 коп., державне мито у сумі 1353 грн 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн 00 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 26.06.2009 у справі №19/103 повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” зайве сплачене за платіжним дорученням №1386 від 09.04.2009 державне мито в сумі 46 грн 09 коп.

07.07.2009 вказане рішення набрало законної сили і на його виконання виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.08.2016 відновлено втрачену справу №19/103 у частині: ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 30.04.2009; рішення Господарського суду Луганської області від 22.06.2009; додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 26.06.2009; копія наказу Господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.2009.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.10.2017 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КАЗУС – ПРО” про заміну позивача у справі №19/103 та заміну стягувача при примусовому виконанні рішення суду; замінено позивача у справі №19/103 Товариство з обмеженою відповідальністю “Тридента-Агро” його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю “КАЗУС – ПРО”; відмовлено у задоволенні заяви в частині заміни стягувача у справі №19/103 при примусовому виконанні рішення господарського суду Луганської області від 22.06.2009 у справі №19/103, котре набрало законної сили - Товариство з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “КАЗУС-ПРО”.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.02.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс” про заміну позивача у справі №19/103; замінено позивача у справі №19/103 Товариство з обмеженою відповідальністю “КАЗУС-ПРО” (код ЄДРПОУ 35571320) його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс” (вул. Академіка Глушкова, б. 40, корпус 5, офіс 526, м. Київ, 03187; код ЄДРПОУ 38964292).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.03.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс” в частині видачі дубліката наказу господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.2009; видано Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс” дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 07.07.2009 у справі №19/103 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” заборгованості за договором №01-15-08 від 28.03.2008 у сумі 99966 грн 17 коп., пені у сумі 10845 грн 45 коп., 3% річних у сумі 1351 грн 35 коп., інфляційних нарахувань у сумі 8233 грн 56 коп., штрафу у сумі 14994 грн 92 коп., витрат на послуги адвоката у сумі 6000 грн 00 коп., державного мита у сумі 1353 грн 91 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн 00 коп.

13.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс” звернулося до Господарського суду Луганської області зі скаргою №09-1/06 від 09.06.2017 на бездіяльність Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.06.2017 розгляд скарги призначено на 27.06.2017.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.06.2017 розгляд скарги відкладений на 24.07.2017, а потім відповідною ухвалою – на 08.08.2017.

Позивач клопотанням №31-1/07 від 31.07.2017 просив розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Троїцький районний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області запереченням №2108/16.29-49 від 31.07.2017 зазначив, що у відділі на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №54187260, яке налічує в собі 2 виконавчі провадження, а саме виконавче провадження №54175507 з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 09.02.2011 №1/254 та виконавче провадження №14064241 з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 07.07.2009 №19/103; що виконавче провадження передано для виконання до Троїцького районного ВДВС відповідно до постанови старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС м.Луганська; що 24.04.2017 державним виконавцем Троїцького районного ВДВС винесено постанову про прийняття виконавчого провадження; згідно листа Жовтневого ВДВС м.Луганська №1449 від 06.03.2017 виконавче провадження разом з наказом Господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.2009 було втрачене; що інформація про завершення даного виконавчого провадження або припинення заходів примусового виконання в матеріалах, переданих до Троїцького районного ВДВС, не зазначена; що державним виконавцем Троїцького районного ВДВС спрямовано запит до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області з вимогою надати інформацію про перерахування з депозитного рахунку (рахунків) Жовтневого ВДВС м.Луганська у період часу з 04.08.2009 по 20.04.2017 коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” чи правонаступників Товариства з обмеженою відповідальністю “Казус-Про” або Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс” в рамках виконавчого провадження №14064241 з виконання наказу Господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.2009.

Представники сторін та Троїцького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1 ст.74 Закону України “Про виконавче провадження” рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс” у скарзі №09-1/06 від 09.06.2017 на бездіяльність Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області просить: визнати незаконною та протиправною бездіяльність Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у виконавчому провадженні №14064241 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.2009 в частині не вжиття належних та допустимих виконавчих дій щодо виявлення грошових коштів, зокрема, та не обмежуючись, звернення стягнення на кошти боржника, котрі містились та містяться на його поточних рахунках, у тому числі і з урахуванням ст.34 Закону України “Про загальнообов'язкове соціальне страхування” №77-VIII від 28.12.2014; визнати незаконною та протиправною бездіяльність Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у виконавчому провадженні №14064241 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.2009 в частині не вжиття належних та допустимих виконавчих дій, зокрема, та не обмежуючись, звернення стягнення на майно боржника, арешту, опису, оцінці та реалізації наявного нерухомого майна боржника; визнати незаконною та протиправною бездіяльність Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у виконавчому провадженні №14064241 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.2009, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №14064241 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.2009 з урахуванням ст.ст.10, 18, 26, 47 Закону України “Про виконавче провадження”.

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Луганська від 04.08.2009 було відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу №19/103 від 07.07.2009.

11.08.2009 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

18.09.2009 державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Луганська винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно з ч.4 ст.25 Закону України “Про виконавче провадження” передача виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, від одного органу державної виконавчої служби до іншого або до виконавчої групи здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.

Відповідно до абз.2 п.6 розділу 5 Інструкції з організації примусового виконання рішень (далі – Інструкція), затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 №2832/5) виконавче провадження передається з одного органу державної виконавчої служби до іншого, зокрема, у разі якщо місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна знаходиться на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на сайті https://usr.minjust.gov.ua на момент винесення рішення Господарським судом Луганської області та на момент відкриття виконавчого провадження місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія” було: вул.Ватутіна, б.1Д, м.Луганськ, але в подальшому місцезнаходження змінилося на: вул.1 Травня, б.4, с.Малоолександрівка Троїцького району Луганської області.

20.04.2017 старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС м.Луганська ГТУЮ у Луганській області на підставі заяви стягувача у зв'язку зі зміною місця знаходження боржника була винесена постанова про передачу виконавчого провадження ВП №14064241 до Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

24.04.2017 державним виконавцем Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

У листі №05251 від 25.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія” зазначила, що 26.10.2011 з його р/р у ПАТ “Донгорбанк” було стягнуто грошові кошти у сумі 26781 грн 32 коп., а 29.04.2014 з р/р у “Укркомунбанк” – 113563 грн 36 коп. та на р/р №26009010010158 в філії АТ “Укрексімбанк” залишається заблокованою сума в розмірі 87438 грн 39 коп.

Факт стягнення грошових коштів 26.10.2011 та 29.04.2014 з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія” за постановою Жовтневого відділу ДВС підтверджується відповідними банківськими виписками.

23.06.2017 Троїцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області з листом №1804/16.19-49, в якому просило надати інформацію про перерахування з депозитного рахунку (рахунків) Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області у період часу з 04.08.2009 по 20.04.2017 коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” чи правонаступників Товариства з обмеженою відповідальністю “Казус-Про” або Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс” в рамках виконавчого провадження №14064241 з виконання наказу Господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.2009.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частинами 2 та 3 вказаної статті передбачені права та обов'язки державного виконавця під час здійснення виконавчого провадження.

Таким чином в силу наведених приписів законодавства та вказаних обставин, Господарський суд приходить до висновку про те, що наразі підстав вважати, що при примусовому виконання наказу господарського суду №19/103 від 07.07.2009 має місце бездіяльність Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області немає. Так само і немає підстав вважати, що після отримання державним виконавцем відповіді від Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області на лист №1804/16.29-49 від 23.06.2017 про підтвердження інформації щодо списання коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія” на виконання зазначеного наказу не будуть проведені передбачені приписами Закону України “Про виконавче провадження” дії з примусового виконання наказу господарського суду.

Абзацами 1-2 пп. 9.13 п.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” передбачено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на що доводи позивача, викладені у скарзі є неправомірними, а вимоги скарги підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу №09-1/06 від 09.06.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс” на бездіяльність Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у виконавчому провадженні №14064241 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.2009 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя                                                                                 Т.В. Косенко