Ухвала
від 17.08.2017 по справі 14/196-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 14/196-09 Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши скаргу б/н від 15.08.2017 року (вх. № 2417(с) від 15.08.2017) ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 31 травня 2017 року про закінчення виконавчого провадження № 28112928 у справі № 14/196-09, порушеній за позовом - Комунальної установи Сумської міської клінічної лікарні № 1 , м. Суми, до відповідачів - 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення 23030,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржником не подано доказів надсилання позивачеві копії скарги б/н від 15.08.2017 року (вх. № 2417(с) від 15.08.2017) на постанову Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області та доданих до неї документів, що згідно пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення згаданої скарги та доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до пункту 9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 року, за змістом статті 121 2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу).

Пунктом 9.9 вищезгаданої постанови визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу , а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України Про виконавче провадження .

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6 , 9 частини першої статті 63 , статті 64, розділів XI, XII, XII 1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини першої статті 57 зазначеного Кодексу встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, скарга б/н від 15.08.2017 року (вх. № 2417(с) від 15.08.2017) ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 14/196-09 та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду. Оскільки ним не додано до скарги доказів відправлення позивачеві та відповідачеві-2 (сторонам у справі, в межах якої розглядається скарга) копії скарги і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 статті 63, статтями 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н від 15.08.2017 року (вх. № 2417(с) від 15.08.2017) на постанову Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 14/196-09 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі та органу ДВС.

3. Скаржнику разом з ухвалою надіслати скаргу б/н від 15.08.2017 року (вх. № 2417(с) від 15.08.2017) на 2-х арк. та додані до неї матеріали на 4-х арк.

Суддя П.І. Левченко

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.08.2017
Оприлюднено18.08.2017
Номер документу68334660
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/196-09

Ухвала від 19.10.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 05.10.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 26.09.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 06.09.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 06.09.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 28.08.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 21.08.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 17.08.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 09.08.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 01.08.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні