Ухвала

від 25.11.2009 по справі 12/183-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25 листопада 2009 р. Справа № 12/183-09

за позовом : ОСОБА_1 ( 23500, АДРЕСА_1)

до : Товариства з обмежен ою відповідальністю по агроп ромисловому будівництву "Шар городрайагробуд" (23500, Вінницьк а обл., смт. Шаргород, вул. Ленін а, 300, код ЄДРПОУ 03582675)

про визнання рішення за гальних зборів недійсними

Головуючий суддя:

Представники сторін не вик ликались.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до гос подарського суду Вінницької області з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю по агропромисловому буд івництву "Шаргородрайагробу д" де просить суд: 1)визнати нед ійсним всі рішення, прийняті на загальних зборах ТОВ «Шар городрайагробуд» 22.09.2009 року, в т ому числі:

- рішення про реалізацію під вально-цокольного приміщенн я за 380 тис.грн. та 11 квартир Дер жавній іпотечній установі по ціні 3 500 грн. за один квадратни й метр на суму 1 млн.784 тис.580 грн.;

- рішення про затвердження Д оговорів на реалізацію 5 квар тир громадянам;

- рішення про затвердження д оговору на участь в будівниц тві 21-квартирного житлового б удинку з ОСОБА_2 на суму 380 т ис.грн.;

- рішення про затвердження д оговору позики з ОСОБА_3 н а суму 10 000 грн.;

- рішення про виключення О СОБА_1 та ОСОБА_4 із склад у учасників ТОВ «Шаргородра йагробуд»;

- рішення про вихід із склад у учасників ТОВ «Шаргородрай агробуд» СТОВ «Колос» і відч уження ними своєї частки при ватному підприємству «Агроф ірма ім..І.Франка»;

- рішення про розподіл часто к виключених учасників товар иства і нерозподілених часто к;

- рішення про створення та р еорганізацію виконавчого ор гану і обрання директором то вариства ОСОБА_6 та викона вчого директора товариства ОСОБА_3;

- рішення про затвердження Статуту товариства в новій р едакції, -

2) визнати недійсним Статут ТОВ «Шаргородрайагробуд» із змінами, внесеними відповід но до рішень, відображених у п ротоколі загальних зборів ві д 22.09.2009 року;

Ухвалою суду від 25.11.2009р. у дані й справі порушено провадженн я та призначено її до розгляд у на 24.12.2009р.

У позовній заяві (вх. № 2817 від 2 4.11.2009р.) міститься клопотання по зивача про забезпечення позо ву шляхом заборони адмініст рації ТОВ «Шаргородрайагроб уд» здійснювати відчуження н алежних підприємству основн их засобів на час розгляду да ної справи і набрання законн ої сили рішенням по даному сп ору та шляхом заборони держа вному реєстратору Шаргородс ької райдержадміністрації В інницької області вносити бу дь-які зміни до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємці в на час розгляду справи.

Розглянувши заявлені клоп отання, суд дійшов висновку, щ о вони задоволенню не підляг ають з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 66 Г ПК України господарський суд зокрема за заявою сторони ма є право вжити заходів до забе зпечення позову. При цьому за безпечення позову допускаєт ься в будь-якій стадії провад ження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднит и чи зробити неможливим вико нання рішення господарськог о суду.

Пунктом 1.1. Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України "Про деякі питанн я практики забезпечення позо ву" №01-8/2776 від 12.12.2006 року визначено , що заявник повинен обґрунту вати причини звернення із за явою про забезпечення позову . З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачен их статтею 33 ГПК України, обов 'язковим є подання доказів на явності фактичних обставин, з якими пов'язується застосу вання певного заходу до забе зпечення позову.

Всупереч викладеному, заяв лене клопотання не містить п ояснень, яким чином невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони адміністрац ії ТОВ «Шаргородрайагробуд» здійснювати відчуження нале жних підприємству основних з асобів може утруднити чи зро бити неможливим виконання рі шення господарського суду у даній справі, та у ньому не заз начено докази на підтверджен ня підстав, з яких подано це кл опотання.

Навпаки, позивачем додано д о позовної заяви копії витяг ів про реєстрацію в Єдиному д ержавному реєстрі заборон ві дчуження об"єктів нерухомого майна та рухомого майна ТОВ "Ш аргородрайагробуд", які свід чать про накладення обтяжень на все майно вказаного товар иства.

Наведене спростовує довод и позивача про те, що належне в ідповідачу підвально-цоколь не приміщення може бути відч ужене, що може зробити неможл ивим подальше виконання ріше ння суду.

Що стосується клопотання п ро забезпечення позову шляхо м заборони державному реєст ратору Шаргородської райдер жадміністрації Вінницької о бласті вносити будь-які змін и до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб підприємців на час ро згляду справи, то дана вимога позивачем не конкретизована (не зазначено, які саме зміни слід заборонити вносити держ реєстратору) та необґрунтова на і не підтверджена відпові дними доказами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК Украї ни, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 проза безпечення позову шляхом заб орони адміністрації ТОВ "Шар городрайагробуд"здійснюват и відчуження належних підпри ємству основних засобів на ч ас розгляду даної справи і на брання законної сили рішення м по даному спору та шляхом за борони державному реєстрато ру Шаргородської райдержадм іністрації Вінницької облас ті вносити будь-які зміни до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б підприємців на час розгляд у справи , що міститься у позов ній заяві (вх. № 2817 від 24.11.2009 р.).

2. Копію ухвали надіслати ст оронам у справі рекомендован ими листами. .

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ОСОБА_1 ( 23500, А ДРЕСА_1)

3 - відповідачу - ТОВ по агропр омисловому будівництву "Шарг ород райагробуд" (23500, Вінницька обл., смт. Шаргород, вул. Леніна , 300)