Ухвала

від 23.11.2009 по справі 35/198-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

23.11.09р. Справа № 35/198-08

За позовом Суб'єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

до 1- Товариства з обмеженою відповідальніст ю"КП Центральний ринок",

м. Дніпропетровськ

2- Відкритого акціонерного товариства"Дніпропетровськ ий центральний ринок",

м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, що не заявляє с амостійні вимоги на предмет позову - Дніпропетровська м іська рада, м. Дніпропетровсь к

Третя особа-2, що заявляє са мостійні вимоги на предмет п озову - Фізична особа - підприє мець ОСОБА_2, м. Дніпропетр овськ

про встановлення земел ьного сервітуту

Суддя Широбокова Л.П.

Без представників стор ін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та з врахуванням заяви від 29.10. 2008 р. просить зобов'язати ТОВ "Ц ентральний ринок" і ВАТ "Дніпр опетровський центральний ри нок" зберігати необхідний за зор в розмірі не менше чотирь ох метрів поміж стінами капі тальної будівлі магазину № 67 ( літ. С-1, С1-1, С2-1, С3-1) за адресою: АД РЕСА_1 та будь-якими найближ чими торгівельними рядами, п авільйонами, парканами тощо, що знаходяться на земельних ділянках ТОВ "КП Центральний ринок" та ВАТ "Дніпропетровсь кий центральний ринок", а тако ж зобов'язати ВАТ "Дніпропетр овський центральний ринок" у сунути перешкоди у користува нні евакуаційними виходами і з будівлі магазину №67 (літ. С-1, С 1-1, С2-1, С3-1) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Позивачу.

Заява про зміну підстав поз ову обгрунтована тим, що Відп овідач-2 та Відповідач-3 перешк оджають Позивачу використов увати свою земельну ділянку та нежитлову споруду за приз наченням, оскільки облаштува ли свої паркани та тогівельн і ряди з порушенням правил по жежної безпеки.

27.11.2008 р. до суду звернулася Суб 'єкт підприємницької діяльно сті - ОСОБА_2 як Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору, яка просить зо бов'язати ВАТ "Дніпропетровс ький центральний ринок" збер ігати прохід (зазор) у розмірі не менше чотирьох метрів пом іж стінами будівлі за описом : "Пункт реалізації С"-1 цеглови й, що складається з приміщенн я 10 загальною площею 8,5 кв.м", що з находиться на земельній діля нці кадастровий номер 1210100000:06:090:003 2 за адресою м. Дніпрпоетровсь к, вул. Шмідта, 2, та будь-якими н айближчими спорудами, паркан ами, будівлями, павільйонами на земельних ділянках ВАТ "Дн іпропетровський центральни й ринок" з тих підстав, що Відп овідачі перешкоджають їй ві льно розпоряджатися своїм ма йном та порушують Правила по жежної безпеки на ринках.

На виконання Постанови Вищ ого господарського суду Укра їни від 11.06.2009 р. заява Третьої ос оби із самостійними вимогами на предмет спору була прийня та до сумісного розгляду зі с правою №35/198-08.

Ухвалою суду від 15.09.2009 р. прова дження у справі було зупинен о до розгляду Верховним Судо м України касаційної скарги Товариства з обмеженою відпо відальністю"КП Центральний р инок" на постанову Вищого гос подарського суду України від 11.06.2009р.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 07.10.2009 р. відмовлено у п орушенні касаційного провад ження з перегляду постанови Вищого господарського суду У країни від 11.06.2009 р. та справу 17.11.2009 р. повернуто до суду.

Враховуючи викладене, суд в важає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у сп раві та призначити судове за сідання на 09.12.09р. о 14:20год (ка бінет № 38 за адресою: м. Дніпроп етровськ, вул. Куйбишева, 1А).

2. До судового засідання:

Позивачу:

- надати докази щодо місцезн аходження ВАТ "Дніпропетровс ький центральний ринок" та йо го правового статусу (довідк у з ЄДРПОУ).

Відповідачу-1:

- надати відзив на позовну з аяву Позивача та Третьої осо би із самостійними вимогами на предмет спору та докази на його обгрунтування;

- ознайомитися із висновкам и експертів, що надані Позива чем до матеріалів справи.

Відповідачу-2:

- надати відзив на позовну з аяву Позивача та Третьої осо би із самостійними вимогами на предмет спору та докази на його обгрунтування;

- ознайомитися із висновкам и експертів, що надані Позива чем до матеріалів справи.

Третій особі-1:

- надати відзив на позовну з аяву Позивача та Третьої осо би із самостійними вимогами на предмет спору та докази на його обгрунтування;

- ознайомитися із висновкам и експертів, що надані Позива чем до матеріалів справи.

3. Викликати в судове засіда ння для підтвердження виснов ку і надання пояснень одного із експертів, що надали свій в исновок, а саме д.т.н. професор а кафедри безпеки життєдіяль ності ПДАБА Белікова А.С. чи к.т.н. професора кафедри бу дівництва та архітектури ІНС О ПДАБА Сафонова В.В. (за їх вибором), про що направити вка зану ухвалу на адресу Придні провської Державної академі ї будівництва та архітектури (м. Дніпро петровськ, вул. Чернишевсько го, 24а). Експерту мати при собі п аспорт, посвідчення есперта, вказаний висновок.

4. Направити запит до ДП "Цент р державного земельного када стру при Держкомземі України " (49600, м. Дніпрпоетровськ, вул. На бережна Леніна, 29-А)

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя Л.П. Широбокова