Вирок

від 22.02.2010 по справі 1-180/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело №1-180/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 февраля 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.

при секретаре - Тимченко В. М.

с участием прокурора - Савран А. Н.

потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, не женатого, не работающего, временно проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

1) 11.01.2000 года Бердянским районным судом по ч.2 ст.140, ст.43 УК Украины 1960 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожденного 18.05.2002 года по постановлению Вольнянского районного суда от 18.05.2002 года на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня;

2) 15.01.2004 года Бердянским районным судом по ч.2 ст.289 УК Украины 1960 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 11.05.2004 года Бердянским горрайонным судом по ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 УК Украины 2001 года к 6 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожденного 19.08.2009 года по постановлению Вольнянского районного суда от 11.08.2009 года на неотбытый срок 4 месяца 4 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_4, будучи осужденным приговором Бердянского горрайонного суда от 11.05.2004 года по ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 УК Украины к 6 годам лишения свободы, согласно постановления Вольнянского районного суда от 11.08.2009 года, условно-досрочно освобожденный 19.08.2009 года на 4 месяца 4 дня, на путь исправления не стал и вновь совершил новое умышленное преступление.

Так, 06 декабря 2009 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №114, расположенном по ул. Калинина в гор. Бердянске, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_1 мобильный телефон Nokia N72 стоимостью 720 грн. 00 коп., в котором находилась SIM-карта мобильного оператора Kyivstar , которая материальной ценности не представляет, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 07 декабря 2009 года, примерно в 06 часов 00 минут, ОСОБА_4, находясь в доме №31, расположенном по ул. 8-го Марта в гор. Бердянске, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон Philips 639 стоимостью 150 грн. 00 коп., в котором находилась SIM-карта мобильного оператора Kyivstar стоимостью 20 грн. 00 коп., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 170 грн. 00 коп. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 07 декабря 2009 года, примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_4, находясь в доме №168, расположенном по ул. Калинина в гор. Бердянске, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество: сварочный аппарат стоимостью 1000 грн. 00 коп., газовую плиту стоимостью 145 грн. 00 коп., газовый баллон стоимостью 250 грн. 00 коп., резиновый шланг стоимостью 20 грн. 00 коп., редуктор стоимостью 35 грн. 00 коп., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1450 грн. 00 коп. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 06.12.2009 года, находясь дома у ОСОБА_1 он совершил кражу принадлежащего ему мобильного телефона, который продал. 07.12.2009 года он похитил мобильный телефон ОСОБА_2, после чего, в тот же день, он похитил из арендуемого дома принадлежащее ОСОБА_3 имущество. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги, он потратил на личные нужды. Раскаивается в совершенном преступлении и просит строго его не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что из принадлежащего ему дома, который он сдал в аренду ОСОБА_4, было похищено принадлежащее ему имущество. Утверждал, что он ошибочно указал имущество: электропровод стоимостью 120 грн. 00 коп., два газовых ключа стоимостью 80 грн. 00 коп., которое подсудимый не похищал. Претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.301 1 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.

Однако, по мнению суда, подлежит уточнению размер причиненного ущерба, который необходимо уменьшить с 1600 грн. 00 коп. до 1450 грн. 00 коп., поскольку имущество: электропровод и два газовых ключа, было указано потерпевшим ошибочно.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого и потерпевших, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, является: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту регистрации ОСОБА_4 характеризуется удовлетворительно (л. д. 96), общественно-полезным трудом не занимается.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_4, который имеет место регистрации (л. д. 90, 95), состояние его здоровья (л. д. 101), однако ранее судим за совершение преступления против собственности (л. д. 91, 99), совершил новое умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения (л. д. 92), его отношения к содеянному, учитывая мнение потерпевших, которые просят строго подсудимого не наказывать, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только с изоляцией от общества, и ему необходимо назначить минимальное наказание, связанное с лишением свободы, и в соответствии со ст. ст. 71, 81 УК Украины, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Бердянского горрайонного суда от 11.05.2004 года.

При этом суд приходит к выводу о необходимости оставления в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента его задержания - 11.12.2009 года (л. д. 60).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств (л. д. 16-18, 23-26, 38-39), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

По совокупности приговоров, на основании ст. ст. 71, 81 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору Бердянского горрайонного суда от 11.05.2004 года по ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 чт.70 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) дня лишения свободы.

Исчислять начало срока отбывания наказания ОСОБА_4 с момента задержания - 11.12.2009 года.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон Nokia N72, согласно расписки от 13.12.2009 года переданный на хранение ОСОБА_1, - возвратить законному владельцу ОСОБА_1;

- мобильный телефон Philips 639 , согласно расписки от 16.12.2009 года переданный на хранение ОСОБА_2, - возвратить законному владельцу ОСОБА_2;

- сварочный аппарат, газовую плиту и газовый баллон, согласно квитанции №003482 от 15.12.2009 года хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО ГУМВД Украины, - возвратить законному владельцу ОСОБА_3.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья И. А. Пшеничный