Рішення

від 30.09.2009 по справі 54/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/328 30.09.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українськ а

мультимедійна спілка"

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Універсальне

музично-комерційне агентс тво"

про стягнен ня 43 502,19 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Я рощук П.А., за дов. б/н від 10.05.2009 р .

від відповідача н е з' явився

У судовому засіданні 30.09.2009 р. за згодою представника поз ивача відповідно до ст. 85 ГП К України оголошено вступну та резолютивну частини рішен ня.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Українська м ультимедійна спілка" звернул ося до Господарського суду м . Києва з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Універсальне музично-ком ерційне агентство" про стягн ення 43 502,19 грн. боргу за поставле ний товар.

Ухвалою суду від 31.07.2009 р. поруш ено провадження у справі № 54/328, розгляд справи призначено н а 30.09.2009 р.

У судове засідання 30.09.2009 р. пре дставник відповідача не з' я вився, відзиву на позов та вит ребуваних судом документів н а надав. Про час та місце розгл яду справи відповідач був по відомлений належним чином, о скільки ухвала суду про пору шення провадження у справі н аправлялася на адресу відпов ідача, вказану у позовній зая ві та у витягу з Єдиного держа вного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/213д ві д 01.09.2009 р.

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали докумен тів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Українська м ультимедійна спілка" в періо д з 02.06.2008 р. по 03.11.2008 р. за видатковим и накладними № РН 0000050 від 02.06.2008 р., № РН 0000080 від 28.08.2008 р., № РН 0000082 від 03.09.2008 р. , № РН 0000098 від 03.11.2008 р. передало Това риству з обмеженою відповіда льністю "Універсальне музичн о-комерційне агентство" това р загальною вартістю 45 886,36 грн.

Відповідно до п 2. Інструкці ї про порядок реєстрації вид аних, повернутих і використа них довіреностей на одержанн я цінностей, затвердженої на казом Міністерства фінансів України № 99 від 16 травня 1996 р., сир овина, матеріали, паливо, запч астини, інвентар, худоба, насі ння, добрива, інструмент, това ри, основні засоби та інші тов арно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні па пери (надалі - цінності) відп ускаються покупцям або перед аються безплатно тільки за д овіреністю одержувачів.

Товар за вказаними накладн ими відповідачем було отрима но у повному обсязі за довіре ностями серії НБЖ № 224779 від 05.09.2008 р . та ЯПМ №292643 від 10.11.2008 р.

Зазначені обставини свідч ать про те, що між сторонами ві дповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України у спрощений спосіб було укла дено господарський договір, який за своєю правовою приро дою є договором поставки.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сто рона - постачальник зобов' язується передати (поставити ) у зумовлені строки (строк) др угій стороні - покупцеві тов ар (товари), а покупець зобов' язується прийняти вказаний т овар (товари) і сплатити за ньо го певну грошову суму. До відн осин поставки, не врегульова них цим Кодексом, застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 662 ЦК Україн и продавець зобов' язаний пе редати покупцеві товар, визн ачений договором купівлі-про дажу.

Судом встановлено, що позив ачем належним чином виконані зобов' язання з поставки то вару відповідачеві, що підтв ерджується видатковими накл адними та довіреностями на о тримання товарно-матеріальн их цінностей.

Відповідно до ст. 692 ЦК Україн и покупець зобов' язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товаророз порядчих документів на нього , якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо строк (термін) викона ння боржником обов' язку не встановлений або визначений моментом пред' явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов' язок у семиден ний строк від дня пред' явле ння вимоги, якщо обов' язок н егайного виконання не виплив ає із договору або актів циві льного законодавства.

17.07.2009 р. позивач направив відп овідачу вимогу про сплату бо ргу, що підтверджується фіск альним чеком та описом вклад ення у цінний лист.

Виходячи з викладеного та в раховуючи нормативні строки пересилання поштових відпра влень та поштових переказів, передбачені п.п. 4.1., 4.2. Норматив ів і нормативних строків пер есилання поштових відправле нь та поштових переказів, зат верджених Наказом Міністерс тва транспорту та зв' язку У країни № 1149 від 12 грудня 2007 р., які в даному випадку становлять 3 дні, відповідач повинен був повністю оплатити поставлен ий товар у строк до 27.07.2009 р.

Статтями 525 та 526 ЦК України пе редбачено, що зобов' язання має виконуватися належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства. Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м.

Відповідач частково оплат ив поставлений товар, перера хувавши позивачеві 2 420,00 грн., що підтверджується банківськи ми виписками з поточного рах унку позивача за 19.12.2008 р., 17.03.2009 р., 27.03 .2009 р.

Довідкою Рівненської філі ї ЗАТ КБ "Приватбанк" підтверд жується, що на поточний рахун ок позивача, відкритий у цій б анківській установі, за пері од з 01.07.2009 р. по 31.08.2009 р. грошові кошт и від відповідача не надходи ли.

Доказів оплати поставлено го товару відповідачем також не надано.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 43 466,36 грн. (45 886,36 грн. - 2 420,00 грн. = 43 466,36 грн.).

З урахуванням викладених в ище обставин справи, наявних у матеріалах справи письмов их доказів, суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги підляга ють частковому задоволенню у сумі 43 466,36 грн.

Позивачем при поданні позо ву було сплачено 312,50 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Постановою Кабінету Мініс трів України № 693 від 08.07.2009 р., яка н абрала чинності з 14.07.2009 р., відно влено дію Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження Порядку о плати витрат з інформаційно- технічного забезпечення суд ових процесів, пов' язаних з розглядом цивільних та госп одарських справ, та їх розмір ів" у редакції, що діяла станом на 27.04.2009 р. Згідно з Постановою у зазначеній редакції на день подання позову (27.07.2009 р.) розмір в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу становив 118,00 грн.

Таким чином, надмірно сплач ена сума витрат на ІТЗ судово го процесу у розмірі 194,50 грн. пі длягає поверненню позивачу.

З огляду на часткове задово лення позову витрати по спла ті державного мита та інформ аційно-технічного забезпече ння судового процесу відпові дно до ст. 49 ГПК України поклад аються на обидві сторони про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Універсальне музично-ком ерційне агентство" (01013, м. Київ, в ул. Будіндустрії, 5, ідентифіка ційний код 32303647) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "Українська мультиме дійна спілка" (33010, м. Рівне, вул. Х мільна, 40, ідентифікаційний ко д 32803049) 43 466 (сорок три тисячі чотир иста шістдесят шість) гривен ь 36 коп. боргу, 434 (чотириста трид цять чотири) гривні 66 коп. держ авного мита та 117 (сто сімнадця ть) гривень 90 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. В іншій частині у позові відмовити.

4. Повернути Товарист ву з обмеженою відповідальні стю "Українська мультимедійн а спілка" (33010, м. Рівне, вул. Хміль на, 40, ідентифікаційний код 32803049 ) 194 (сто дев' яносто чотири) гри вні 50 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу, надмірно спл ачених платіжним дорученням № 1277 від 09.06.2009 р.

5. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня підпис ання повного тексту рішення, оформленого відповідно до с татті 84 ГПК України.

Суддя Т.С. Демченк о

Датою підписання повного тексту рішення є 19.11.2009 р.