Рішення

від 17.11.2009 по справі 24/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.09 Справа № 24/27

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос", Луганська область , м. Сєвєродонецьк

до Кредитної спілки "Сєвє родонецькрадіотехніка", Л уганська область, м. Сєвєродонецьк

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , Луганська облас ть, м. Сєвєродонецьк

про стягнення 14700 грн. 00 коп .

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідан ня Провоторова О.В.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - Молчанов С.В. - предст. за дов. від 01.12.08. № б /н;

від відповідача - не прибу в;

від третьої особи - не при був.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимо гу про стягнення з відповіда ча заборгованості в загальні й сумі 14700 грн. 00 коп., у тому числі : сума внеску - 12000 грн. 00 коп., проц енти за внеском - 2700 грн . 00 коп.

На обґрунтування заявлено ї вимоги позивач вказує, що мі ж Кредитною спілкою "Сєвєрод онецькрадіотехніка" та ОСО БА_1 було укладено договір в ід 30.11.07. № 7352 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спіл ки на депозитний рахунок. За у мовами договору член кредитн ої спілки ОСОБА_1 вніс вне сок (вклад) члена кредитної сп ілки на депозитний рахунок д о спілки, а спілка прийняла вн есок на умовах строковості, з воротності та платності в ро змірі 12000 грн. 00 коп. на строк, поч атком якого є дата внесення в неску, а закінченням - 30.11.08. Піс ля закінчення строку кредитн а спілка зобов' язалась пове рнути члену кредитної спілки суму внеску, а також сплатити нараховані на внесок процен ти. Відповідач не виконав зоб ов' язання за договором, у зв ' язку з чим у нього утворила сь заборгованість в загальні й сумі 14700 грн. 00 коп. Крім того, мі ж членом кредитної спілки "Сє вєродонецькрадіотехніка" ОСОБА_1 та Товариством з обм еженою відповідальністю "Дем ос" укладено договір від 09.09.09. № 28 про поступку права вимоги, в ідповідно до умов якого ТОВ "Д емос" отримало право вимог ві д кредитної спілки "Сєвєродо нецькрадіотехніка" належног о реального виконання зобов' язань за договором від 30.11.07. № 7352 про залучення внеску (вкладу ) члена кредитної спілки на де позитний рахунок.

Відповідачем до канцелярі ї суду здана факсова копія за перечень проти позову від 03.11.09 . № 2644, з якої вбачається, що кред итна спілка проти позову зап еречує, оскільки кредитна сп ілка не має законних підстав працювати з юридичними особ ами. Також станом на 03.11.09. залишо к за договором складає 12039 грн. 42 коп., у тому числі: сума внеску - 12000 грн. 00 коп., проценти - 39 г рн. 42 коп.

На порушення ухвал суду від 15.10.09. та від 03.11.09. відповідач відз ив на позовну заяву та інші ви требувані судом документи не надав. Відповідно до ст. 75 ГПК У країни суд вважає можливим р озглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Третя особа підтримує заяв лені вимоги в повному обсязі .

Позивачем у судове засідан ня 17.11.09. надані заперечення на в ідзив відповідача, в яких заз начено, що ОСОБА_1 передал а ТОВ "Демос" право вимоги пове рнення грошових коштів та за боргованості по сплаті проце нтів. Крім того, з передачею за значених прав членство у кре дитній спілці не припиняєтьс я. Відповідно до п. 26.1 Статуту в ідповідача внески (вклади) чл енів кредитної спілки на деп озитні рахунки, а також нарах ована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належ ать членам кредитної спілки на праві приватної власності . Згідно з ч. 1 ст. 316 Цивільного к одексу України правом власно сті є право особи на річ (майно ), яке вона здійснює відповідн о до закону за своєю волею, нез алежно від волі інших осіб. Пу нктами 1 та 2 ст. 319 ЦК України пер едбачено, що власник володіє , користується, розпоряджаєт ься своїм майном на власний р озсуд. Власник має право вчин яти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону . Таким чином, член кредитної с пілки має право вільно розпо ряджатись своїм внеском, у то му числі і передавати право й ого вимоги по закінченню стр оку такого внеску. Що стосуєт ься суми заборгованості, то с таном на 17.11.09. заборгованість к редитної спілки "Сєвєродонец ькрадіотехніка" перед ТОВ "Де мос" складає 12039 грн. 42 коп., у тому числі: грошовий вклад в сумі 1 2000 грн., залишок несплачених пр оцентів в сумі 39 грн. 42 коп.

Оцінивши надані докази, вис лухавши представника позива ча, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими з о гляду на наступне.

Судом встановлено, що між кр едитною спілкою “Сєвєродоне цькрадіотехніка” та ОСОБА _1 укладено договір від 30.11.07. № 7352 про залучення внеску (вклад у) члена кредитної спілки на д епозитний рахунок.

За умовами вказаного догов ору сторони визначили, що чле н кредитної спілки ОС ОБА_1 вносить внесок (вклад) ч лена кредитної спілки на деп озитний рахунок до спілки, а с пілка приймає внесок на умов ах строковості, зворотності та платності в розмірі 12000 грн. 00 коп. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закі нченням - 30.11.08.

Факт внесення ОСОБА_1 до каси відповідача 12000 грн. 00 коп. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ор дера від 30.11.07. № 14202.

09.09.09. між членом кредитної спі лки “Сєвєродонецькрадіотех ніка” ОСОБА_1 та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю “Демос” (позивачем у спра ві) було укладено договір про поступку права вимоги № 28, за у мовами якого ТОВ “Демос” отр имало право вимоги від креди тної спілки “Сєвєродонецькр адіотехніка” належного реал ьного виконання наступних зо бов' язань:

- повернення грошового вкла ду, внесеного ОСОБА_1 на де позитний рахунок Кредитної с пілки “Сєвєродонецькрадіот ехніка”, за договором № 7352 від 3 0.11.07. про залучення внеску (вкла ду) члена Кредитної спілки “С євєродонецькрадіотехніка” на депозитний рахунок, у сумі 12000 грн.;

- повернення заборгованост і по сплаті процентів, нарахо ваних на грошовий внесок за д оговором № 7352 від 30.11.07.;

- повернення заборгованост і по сплаті пені за простроче ння повернення внеску за дог овором № 7352 від 30.11.07.;

- стягнення штрафу за невико нання умов договору № 7352 від 30.1 1.07.

Як свідчать матеріали спра ви, у встановленому законом п орядку 12.10.09. ОСОБА_1 повідом ила відповідача про зміну кр едитора за договором про зал учення внеску.

У зв' язку з невиконанням к редитною спілкою зобов'язань , у відповідності з п. 1 договор у поступки права вимоги, за ли стом від 12.10.09 ТОВ “Демос” напра вило відповідачу вимогу про повернення боргу за договор ом про залучення грошового в неску.

Відповідач свої зобов' яз ання за договором про залуче ння внеску (вкладу) члена кред итної спілки на депозитний р ахунок не виконав.

Згідно ст. 1 Закону України “ Про кредитні спілки” кредитн а спілка - це неприбуткова ор ганізація, заснована фізичн ими особами, професійними с пілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з ме тою задоволення потреб її ч ленів у взаємному кредитува нні та наданні фінансових п ослуг за рахунок об' єднаних грошових внесків членів к редитної спілки.

Для досягнення цієї мети ві дповідач і третя особа уклал и цивільно-правовий договір про залучення внеску (вкладу ) члена кредитної спілки на де позитний рахунок.

Обсяг правової дієздатнос ті члена кредитної спілки "Сє вєродонецькрадіотехніка" ОСОБА_1 при реалізації циві льних прав регулюється цивіл ьним законодавством України і Статутом спілки. Відповіда ч нормативно не обґрунтував відсутність права у членів к редитної спілки на заміну кр едитора у зобов' язанні.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України вс тановлено, що кредитор у зобо в'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внасл ідок передання ним своїх пр ав іншій особі за правочин ом (відступлення права вимог и).

У ст. 514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переход ять права первісного кредит ора у зобов' язанні в обсяз і і на умовах, що існували н а момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом .

Заміна кредитора у зобов' язанні здійснюється без згод и боржника, якщо інше не встан овлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 515 ЦК України замін а кредитора не допускається у зобов' язаннях, нерозривно пов' язаних з особою кредит ора, зокрема у зобов' язання х про відшкодування шкоди, за вданої каліцтвом, іншим ушко дженням здоров'я або смертю. З а своїм правовим змістом зоб ов' язання про залучення кош тів на депозитний рахунок, не підпадають під обмеження ст . 515 ЦК України. Не містить таких обмежень і договір.

Статтями 525, 526 ЦК України пере дбачено, що одностороння від мова від зобов' язання не до пускається, зобов' язання ма є виконуватись належним чино м відповідно до умов, що перед бачені договором, вимогами Ц ивільного кодексу України, т ощо.

Судом встановлено, що на вик онання умов договору ОСОБА _1 було внесено до кредитної спілки “Сєвєродонецькрадіо техніка” внесок у розмірі 12000 г рн.

За договором про поступку п рава вимоги ОСОБА_1 переда ла позивачу право вимоги щод о повернення грошових вкладі в, внесених ним на депозитний рахунок відповідача за дого вором № 7352 від 30.11.07. про залучення внеску (вкладу) члена Кредитн ої спілки “Сєвєродонецькрад іотехніка” на депозитний рах унок, у сумі 12000 грн.; повернення заборгованості по сплаті пр оцентів, нарахованих на грош овий внесок.

У зв'язку з тим, що строк внес ку ОСОБА_1 закінчився 30.11.08., п озивач вправі вимагати повер нення даної суми.

Вимога позивача про стягне ння внеску в сумі 12000 грн. є обґр унтованою та підлягає задово ленню.

Згідно з п. 2.2. договору проце нта ставка за внеском встано влюється у розмірі 22,5% річних, щ о складає 2700 грн. від 12000 грн. внес ку. Відповідач частково спла тив проценти, що не заперечує ться позивачем і третьою осо бою.

За таких обставин, вимоги в частині стягнення процентів підлягають частковому задов оленню в сумі 39 грн. 42 коп., решта відхиляється за необґрунтов аністю.

Вимоги позивача відповіда ють умовам договору сторін т а фактичним обставинам справ и, підтверджені її матеріала ми, тому позов підлягає задов оленню частково в загальній сумі 12039 грн. 42 коп., у тому числі: внесок в сумі 12000 грн. 00 коп., проц енти за внеском в сумі 39 грн. 42 к оп.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни з відповідача стягуються пропорційно задоволеним вим огам витрати по сплаті держа вного мита в сумі 120 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 193 грн. 28 коп.

Заперечення відповідача с удом відхиляються, оскільки укладений між позивачем та ч леном кредитної спілки догов ір про поступку права вимоги не передбачає зміни членств а у кредитній спілці, а лише за міну кредитора у певних циві льно-правових відносинах.

У судовому засіданні за зго дою позивача відповідно до с т. 85 ГПК України оголошено вст упну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК Україн и, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволи ти частково.

2.Стягнути з Кредитної спі лки "Сєвєродонецькрадіотехн іка", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Мая ковського, 13, ідентифікаційни й код 23484779 на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Демос", Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Лені нградська, 42, ідентифікаційни й код 13384717 заборгованість в заг альній сумі 12039 грн. 42 коп., у тому числі: внесок в сумі 12000 г рн. 00 коп., проценти за внеском в сумі 39 грн. 42 коп., витрати по спл аті державного мита в сумі 120 г рн. 39 коп. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу 193 грн. 28 коп., в идати наказ позивачу після н абрання рішенням законної си ли.

3.У задоволенні решти позо вних вимог відмовити.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

5.Рішення підписане - 23.11.09.

Суддя О.В.Рябцева