Ухвала

від 11.11.2009 по справі 31/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

11.11.09 Справа № 31/44

Господарський суд Львівсь кої області, розглянувши мат еріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Виробничо-т оргівельна фірма „Кемпі”, с. З имна Вода Пустомитівського р айону Львівської області

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача: П риватного підприємства „Кем пі-Плюс”, м. Львів

про: визнання недійсною ухвали Львівської міської ради та д оговору оренди земельної діл янки

Суддя Артимович В.М. При се кретарі Митник М.Б.

Представники сторін: не викликались;

Суть спору: На розгл яд Господарського суду Львів ської області подано позов Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Виробничо-торгі вельна фірма „Кемпі”, с. Зимна Вода Пустомитівського район у Львівської області, надалі - позивач, до Львівської міс ької ради, м. Львів, надалі - від повідач, про визнання недійс ною ухвали Львівської місько ї ради від 27.12.2007 р. визнання неді йсним та договору оренди зем ельної ділянки від 29.01.2008 р., укла деного між відповідачем та П П Кемпі-Плюс».

Ухвалою суду від 30.03.09 року про порушення провадження у спр аві розгляд справи призначен о на 24.04.2009 р. та залучено до участ і в даній справі третьою особ ою, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні відповідача Приватн е підприємство „Кемпі-Плюс ”, м. Львів, надалі - третя осо ба.

Відповідач 24.04.2009 р. подав на ро згляд суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги позивача не визнає та вважає такими, що не підлягають до за доволення.

Третя особа подала через ка нцелярію суду 24.04.2009 р. відзив на позовну заяву та просить суд відмовити позивачу у задово лені позовних вимог повністю .

Ухвалою суду від 14.05.2009 р. судом продовжено строк вирішення спору в даній справі.

Представником позивача 01.07.09 року подано через канцелярі ю суду клопотання про призна чення судової почеркознавчо ї експертизи. При цьому позив ач просить поставити перед е кспертом наступне питання: ч и підпис на заяві № 49 від 15.11.2005 р. н алежить ОСОБА_2 ?

01.07.2009 р. відповідачем подано к лопотання про відкладення ро згляду справи у зв”язку із не можливістю забезпечення явк и повноважного представника в судове засідання.

Ухвалою суду від 05.08.2009 р. прова дження у справі судом зупине но та призначено судову поче ркознавчу експертизу, провед ення якої доручено експертам Львівського науково-дослідн ого інституту судових експер тиз Міністерства юстиції Укр аїни (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).

На адресу суду 06.11.20009 р. матеріа ли справи № 31/44 повернуті Львів ським науково-дослідним інст итутом судових експертиз без виконання.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 3 1/44 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Виробничо-торгівельна фір ма „Кемпі”, с. Зимна Вода Пусто митівського району Львівськ ої області, надалі - позивач , до Львівської міської ради, м . Львів, надалі - відповідач, пр о визнання недійсною ухвали Львівської міської ради від 27.12.2007 р. визнання недійсним та д оговору оренди земельної діл янки від 29.01.2008 р., укладеного між відповідачем та ПП Кемпі-Плю с», поновити.

2. Розгляд справи призначит и на 14.12.2009 р. о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеть ся у приміщенні Господарсько го суду Львівської області з а адресою: 79014; м. Львів, вул. Лича ківська, 128, 2-й поверх, кабінет № 207.

4. Зобов' язати:

Позивача:

надати суду письмові поясн ення щодо причин несплати ра хунку за проведення експерти зи;

виконати вимоги попередні х ухвал суду;

явка повноважного предста вника в судове засідання є об ов' язковою.

Відповідача та Третю особу :

виконати вимоги попередні х ухвал суду;

явка повноважного предста вника в судове засідання є об ов' язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважени х представників, справу, згід но ст. 75 ГПК України, буде розгл януто за наявними матеріалам и.

Довести до відома сторін , що згідно з п.5 ст.83 Господарсь кого процесуального кодексу України за ухилення від вико нання дій, покладених господ арським судом на сторону, з ви нної сторони стягується штра ф.

Суддя