Ухвала
від 22.08.2017 по справі 922/1566/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 922/1566/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1, дов.б/н від 26.06.2017 (у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№2331Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2017 по справі №922/1566/17

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю"РБД-12", м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 позивач, Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявлю до ТОВ "РБД-12" про зобов'язання відповідача протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,2013 га по вул. 2-й Біробіджанській проїзд, 14, 16 у м. Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку у Державному земельному кадастрі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2017 (суддя Ольшанченко В.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, Харківська міська рада, позивач по справі, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2017 у справі №922/1566/17 як таке, що прийняте при неповному з'ясуванні всіх обставин справи, з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відповідач, ТОВ "РБД-12", надало відзив на апеляційну скаргу, в яком з наведеними позивачем доводами не погоджується, просить відмовити Харківській міській раді в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі, а рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2017 по справі №922/1566/17 - залишити без змін.

22.08.2017 представник позивача, не скористався наданим процесуальним правом брати участь в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Згідно зі статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника Харківської міської ради, яка є заявником апеляційної скарги, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 07 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин , у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, перший поверх, зал судових засідань №118.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.08.2017
Оприлюднено29.08.2017
Номер документу68478916
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1566/17

Ухвала від 24.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 16.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 30.11.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 22.11.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 26.10.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Постанова від 07.09.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 22.08.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 28.07.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Рішення від 10.07.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні