Ухвала
від 25.06.2014 по справі 33/34-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"26" червня 2014 р.Справа № 33/34-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали заяви вх. № 21136 від 23.06.2014 року Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу

за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків доВійськової частини № А-1451, м. Харків про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі № 33/34-08 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , в тому числі п/р 35217002000423 УДК в Харківській області, МФО 851011, код 08208947) на користь АК "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, у тому числі п/р НОМЕР_2 Перша Харківська філія АКБ "Базис" МФО 351599, код 00131954) 1637,77 грн. пені, 827,87 грн. інфляційних, 224,35 грн. річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення від 27.05.2008 року господарським судом 09.06.2008 року виданий наказ.

23.06.2014 року від Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшла заява вх. № 21136 від 23.06.2014 року Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із зміною спеціалізації судді Савченко А.А. заяву у справі № 33/34-08 розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області № 809 від 24.06.2014 року передано на повторний автоматичний розподіл та призначено до розгляду судді Ємельяновій О.О.

Вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Відповідно достатті 57 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції змін, внесенихЗаконом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов`язані при поданні заяви надіслати сторонам копії заяви та доданихдо неї документів відповідно докількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником не додано доказів направлення стягувачеві-позивачу та боржнику-відповідачу та державному виконавцю заяви вх. № 21136 від 23.06.2014 року про видачу дублікату наказу

Дотримання вимог викладених в статтях 54-58 Господарського процесуального кодексу України є обов`язком заявника, заяву повинно бути подано в установленому законом порядку.

Вказані вище обставини є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 56, 57, пунктами 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Повернути Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції заяву вх. № 21136 від 23.06.2014 року про видачу дублікату наказу та додані до неї документи на 2-х аркушах.

СуддяО.О. Ємельянова

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення25.06.2014
Оприлюднено22.09.2022
Номер документу68512821
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/34-08

Ухвала від 09.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 17.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 18.09.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 15.08.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 01.08.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 22.07.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Зубченко Інна Володимирівна

Ухвала від 27.03.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 21.03.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 25.06.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 26.06.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні