Ухвала

від 17.09.2019 по справі 33/34-08

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 33/34-08

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. головуючий, Вронська Г.О., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини № НОМЕР_1

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2019

(головуючий Плахов О.В., судді Мартюхіна Н.О., Шутенко І.А.)

у справі №33/34-08

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Військової частини № НОМЕР_1

про стягнення 2 689,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 Військова частина № НОМЕР_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 у справі №33/34-08.

У поданій касаційній скарзі Військова частина № НОМЕР_1 просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2019, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини № НОМЕР_1 на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2008 у справі №33/34-08 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Перевіривши матеріали касаційної скарги акціонера Військової частини № НОМЕР_1 , Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.05.2008 у справі №33/34-08 позов задоволено, стягнуто з Військової частини № НОМЕР_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 1637,77 грн пені, 827,87 грн інфляційних, 224,35 грн 3% річних та 118 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

16.07.2019 Військова частина № НОМЕР_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2008 у справі №33/34-08.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у справі №33/34-08 апеляційну скаргу Військової частини № НОМЕР_1 повернуто заявнику, оскільки до апеляційної скарги не було додано доказів на підтвердження наявності повноважень у особи, яка її підписала.

31.07.2019 Військова частина № НОМЕР_1 повторно звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2008 у справі №33/34-08.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 апеляційну скаргу Військової частини № НОМЕР_1 залишено без руху, апелянту встановлено 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені ст.ст. 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Залишаючи апеляційну скаргу Військової частини № НОМЕР_1 без руху апеляційний господарський суд зазначив, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого строку на оскарження рішення місцевого господарського суду на 11 років, без клопотання про поновлення такого строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та без доказів на підтвердження відповідних обставин.

15.08.2019 Військовою частинною № НОМЕР_1 подано до апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2008 у справі №33/34-08.

Водночас за змістом п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини № НОМЕР_1 на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2008 у справі №33/34-08.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний господарський суд виходив з того, що наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, а саме, апелянт не обґрунтував та не надав доказів на підтвердження того, що він був позбавлений можливості оскаржити рішення суду першої інстанції протягом 11 років, інших підстав, які свідчили б про поважність підстав пропуску процесуального строку не навів, доказів, які свідчили б про те, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії - не додав. Крім того, апеляційний господарський суд зазначив, що можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого апелянта, тобто мала суб`єктивний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність поважних підстав для відновлення процесуального строку та про відмову Військовій частині № НОМЕР_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2008 у справі №33/34-08.

Доводи касаційної скарги наведених висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

З огляду на викладене, правильне застосування Східним апеляційним господарським судом норм ГПК України під час постановлення ухвали від 16.08.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

За змістом п. 2 абз. 1 ч. 2 ст. 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини № НОМЕР_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2019, оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Військовій частині № НОМЕР_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 у справі №33/34-08.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

СуддіГ.О. Вронська

О.О. Мамалуй