Ухвала

від 22.07.2019 по справі 33/34-08

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" липня 2019 р.Справа № 33/34-08

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.розглянувши апеляційну скаргу Військової частини № НОМЕР_1 , м.Харків (вх.№2217Х/3 від 18.07.2019р.)на рішення господарського суду Харківської областіухвалене27.05.2008р. (повний текст складено та підписано 27.05.2008р. у м.Харкові)у справі №33/34-08 (суддя Савченко А.А.)за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м.Харківдо Військової частини № НОМЕР_1 , м.Харківпро стягнення 2689,99грн.

В С Т А Н О В И В:

Військова частина № НОМЕР_1 , м.Харків, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2008р. (повний текст складено та підписано 27.05.2008р.) у справі №33/34-08 за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м.Харків, до Військової частини № НОМЕР_1 , м.Харків, про стягнення 2689,99грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Частиною 3 статті 56 ГПК України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно зі статтею 58 ГПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що представництво відповідача в суді апеляційної інстанції може здійснюватися адвокатом, керівником або членом виконавчого органу, уповноваженим діяти від імені відповідача відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань єдиною особою, уповноваженою представляти Військову частину № НОМЕР_1 у правовідносинах з третіми особами та вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності та будь-яких обмежень є Євтушенко О.В.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга підписана командиром Військової частини № НОМЕР_1 Птащенко В.В., проте матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 станом на момент підписання апеляційної скарги повноважень діяти від імені Військової частини № НОМЕР_1 відповідно до закону, статуту чи положення або про наявність повноважень на здійснення представництва у відповідності до вимог статті 60 ГПК України.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів, які б підтверджували посадове становище ОСОБА_1 та обсяг його повноважень.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів наявності повноважень Птащенка В.В. на підписання апеляційної скарги від імені Військової частини № НОМЕР_1 , а отже апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Військової частини № НОМЕР_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Військової частини № НОМЕР_1 , м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2008р. (повний текст складено та підписано 27.05.2008р.) у справі №33/34-08 заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга №225/11/504 від 10.07.2019р. та додані до неї документи усього на 7 арк. - на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота