Вирок

від 20.05.2010 по справі 1-227/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело № 1-227\2010 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

20 мая 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.

при секретаре Рыбалка Н.Н.

с участием помощника прокурора - Сушко В.М.

с участием адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, с образованием средним, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

1. 16.12.2008 года Бердянским горрайонным судом по ст.186 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с с испытательным сроком на один год

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины ,

суд

УСТАНОВИЛ:

23.11.2009 года примерно в 18 часов ОСОБА_2 и лицо, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда, находясь возле дома №57 по ул. Пионерской в г.Бердянске Запорожской области, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, повторно, с целью похищения чужого имущества подошли сзади к ОСОБА_3, где действуя в условиях очевидности, согласованно между собой, лицо, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, запрыгнув на него сверху, обхватил двумя руками в области шеи и плеч, после чего попытался свалить потерпевшего с ног. ОСОБА_3 сопротивляясь, вырвался от захвата, при этом выронил из руки принадлежащую ему сумку стоимостью 50 грн., в которой находилось принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон Нокиа стоимостью 1600 грн., с сим-картой мобильного оператора Киевстар стоимостью 30 грн, на счету которой находились денежные средства в сумме 52 грн,. мобильный телефон Флай стоимостью 50 грн, с сим-картой мобильного оператора МТС стоимостью 10 грн, на счету которой находились денежные средства в сумме 36 грн, флеш-карта объемом на 8 Гб. стоимостью 210 грн, картридер стоимостью 50 грн, флеш-карта объемом 512 Мб. стоимостью 60 грн, две книги стоимостью по 10 грн, каждая, деньги в сумме 300 грн,, а также четыре шариковых ручки, вязаная шапка и чехол для книги, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют. ОСОБА_2В, для достижения их преступного умысла до конца, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_3И, оттолкнул его руками в сторону, после чего поднял с земли указанную сумку с перечисленным имуществом и удерживая ее при себе, смеете с лицом, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда, с места преступления скрылись, тем самым открыто похитив имущество ОСОБА_3И, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2528 гривен.

В предъявленном обвинении при указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_2 свою вину по ст.186 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что обстоятельства совершения преступления он признает полностью. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил суду, что материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен полностью. Просит суд не лишать подсудимого свободы.

Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны и не оспариваются. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, при этом судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Оценивая в совокупности все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины по предъявленному обвинению, правильности квалификации действий подсудимого ОСОБА_2 по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, его явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил материальный ущерб, как смягчающие вину обстоятельства.

Учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.186 УК Украины, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_2, его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, полное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего ОСОБА_4 о назначении наказания не связанного с лишением свободы, до совершения повторного преступления, подсудимый ОСОБА_2 не допускал нарушений отбывания наказания по приговору суда.

Кроме того, суд принимает во внимание, для применения ст.69 УК Украины, представленное Приморской ЦРБ медицинское заключение № 441 от 23.10.2010 года, подписанное главным врачом Приморской ЦРБ, о том, что ОСОБА_2 находится на учете в Приморской ЦРБ с момента своего рождения, в декабре 2008 года получил травму правого глаза с диагнозом: проникающее ранение роговицы, тяжелая контузия, нуждается в стационарном лечении по поводу заболевания вен ног, с 2000 года имеет заболевание туберкулезный вираж.

Суд считает возможным при наличии ряда заболеваний у подсудимого ОСОБА_2, необходимости его дальнейшего лечения в условиях стационара, необходимости решения вопроса об оперативном хирургическом лечении, применить ст. 69 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в силу ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен, возмещен путем изъятия похищенного и добровольным путем.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному судом наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бердянского горрайонного суда от 16.12.2008 года, окончательно определить два года семь месяцев лишения свободы, исчисляя срок отбывания наказания с 21.01.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю- содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у ОСОБА_3: мобильный телефон Нокиа-5310 , сим.карта МТС , флеш.карта на 2 Гб, карта памяти Сони объемом 8 Гб, черная сумка, вязаная шапка, книга с надписью исследовать писание каждый день 2009 , книга с надписью Священное писание перевод первого мира , 4 шариковые ручки, чехол с под книги, картридер с флеш.картой объемом 512 Мб, тюбик с кремом, мобильный телефон Флай с сим.картой МТС , чехол кожаный- оставить по принадлежности ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Л.В.Богомолова