Ухвала
від 30.08.2017 по справі 5021/809/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 5021/809/2011

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна № 535 від 23.08.2017 про видачу дубліката наказу по справі № 5021/809/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Солвей

про стягнення 1 463 089 грн. 10 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21 квітня 2011 року по справі № 5021/809/2011 було задоволено заяву ПАТ ОСОБА_1 Україна про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Господарський арбітраж від 22.03.2011 року у справі № 01-01/11; видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Господарський арбітраж від 22.03.2011 у справі № 01-01/11.

29.08.2017 Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Україна звернулось до господарського суду Сумської області з заявою № 535 від 23.08.2017 про видачу дубліката наказу у зв'язку з його втратою Державною виконавчою службою.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається з наказу № 5021/809/2011 від 21.04.2011 року, він дійсний для пред'явлення до виконання до 22.03.2012 року, тобто стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

В такому випадку, суд, керуючись ст. 120 ГПК України, повертає без розгляду заяву ПАТ ОСОБА_1 Україна про видачу дубліката наказу та .

Враховуючи зазначене, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна № 535 від 23.08.2017 про видачу дубліката наказу по справі № 5021/809/2011.

Додаток заявнику: заява № 535 від 23.08.2017 з додатками, всього на 62 арк.

Суддя С.В. Заєць

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення30.08.2017
Оприлюднено05.09.2017
Номер документу68564867
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/809/2011

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 17.11.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Постанова від 01.11.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 21.09.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 30.08.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 03.10.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 24.09.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 21.04.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні