Ухвала

від 14.12.2017 по справі 5021/809/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 5021/809/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 5021/809/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвей»

про стягнення 1 463 089 грн. 10 коп.

За участю представників:

від заявника: представник ОСОБА_2

від боржника: не з'явився

Секретар судового засідання Малюк Р.Б.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21 квітня 2011 року по справі № 5021/809/2011 було задоволено заяву ПАТ «ОСОБА_1 Україна» про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 22.03.2011 року у справі № 01-01/11; видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 22.03.2011 у справі № 01-01/11.

29.08.2017 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Україна» звернулось до господарського суду Сумської області з заявою № 535 від 23.08.2017 про видачу дубліката наказу у зв'язку з його втратою Державною виконавчою службою.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.08.2017 заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна» про видачу дубліката наказу по справі № 5021/809/2011 повернуто без розгляду у зв'язку з тим, що заявник звернувся до суду із заявою після закінчення строку пред'явлення наказу до виконання.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 ухвалу господарського суду Сумської області від 30.08.2017 про повернення заяви без розгляду скасовано, справу № 920/809/2011 направлено на розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.11.2017 було призначено розгляд заяви про видачу дубліката наказу на 14.12.2017 з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник заявника пояснив, що наказ був пред'явлений до виконання, але був втрачений виконавчою службою, в зв'язку з чим строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Втрата наказу підтверджується довідкою № 2662 від 08.06.2016 Слов'янського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив задовольнити заяву ПАТ ОСОБА_1 Україна про видачу дубліката наказу по справі № 5021/809/2011.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України дублікат наказу (стаття 120 ГПК ) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна» про видачу дубліката наказу по справі № 5021/809/2011.

2. Видати дублікат наказу № 5021/809/2011 від 21.04.2011 року.

Суддя С.В. Заєць