Ухвала

від 29.08.2017 по справі 911/3982/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" серпня 2017 р.                                         Справа № 911/3982/16

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви від 21.08.2017 приватного підприємства "Термо Плюс" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 911/3982/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Екопроект", м. Київ,

до відповідача          приватного підприємства "Термо-Плюс", с. Крушинка Васильківського району Київської області,

про           стягнення 214 957,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 06.02.2017, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Екопроект" задоволено частково; ухвалено стягнути з приватного підприємства "Термо Плюс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Екопроект"           190 283,54 грн. основного боргу; 3743,28 грн. процентів річних; 18 480,41 грн. інфляційних втрат; 3 187,61 грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі №911/3982/16 рішення господарського суду Київської області від 06.02.2017 залишено без змін.

21.08.2017 до господарського суду Київської області від приватного підприємства "Термо Плюс" надійшла заява від 21.08.2017 про відстрочку виконання рішення, в якій заявник просить суд відстрочити виконання наказу господарського суду Київської області №911/3982/16 від 13.03.2017 про стягнення з ПП "Термо Плюс" на користь ТОВ "Альянс-Екопроект" 190 283,54 грн. основного боргу, 3743,28 грн. процентів річних; 18 480,41 грн. інфляційних втрат; 3187,61 грн. судового збору.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Заявником не подано доказів направлення копії вказаної заяви про відстрочку виконання судового рішення позивачу у справі (стягувачу) – ТОВ "Альянс-Екопроект", що у відповідності до вищенаведених норм є підставою для повернення заяви про відстрочку виконання судового рішення без розгляду.

Додатково суд звертає увагу заявника на те, що повноваження на зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації відповідно до ст. 121-1 ГПК України належить суду касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 21.08.2017 приватного підприємства "Термо Плюс" повернути заявнику без розгляду.

Суддя                               О.В. Конюх