Ухвала

від 04.09.2017 по справі 751/5578/17

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/5578/17

Провадження №1-кс/751/2285/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на вилучений у ході обшуку та належний їй системний блок у корпусі чорного кольору.

Вимоги клопотання обґрунтовуються тим, що 05.07.2017 співробітниками поліції за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук по кримінальному провадженню №12016270260000180 від 09.08.2016. Як на підставу обшуку працівники поліції надали їй ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.06.2017. Відповідно до цієї ухвали слідчого судді відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016270260000180 від 09.07.2016 за фактом службового підроблення та заволодіння бюджетними коштами службовими особами ТОВ «Сіверпромбуд» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.3 ст.191 КК України. Також, як вказано в ухвалі суду, у приміщенні за місцем мого проживання та приміщеннях віднесених до нього можуть знаходитися докази кримінального правопорушення. Тому судом надано дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою з метою відшукання та вилучення: документів щодо проведення фінансово- господарських взаємовідносин ТОВ «Сіверпромбуд» з відділом освіти Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області, відділом освіти Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, ТОВ «Волиньвуглезбагачення»; посвідчень про якість вугілля відвантаженого споживачам; документів щодо закупівлі ТОВ «Сіверпромбуд» вугілля у інших суб`єктів постачальників вугілля; комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, інших матеріальних об`єктів і документів, які зберегли на собі сліди злочину або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Пояснює, що дійсно у ході обшуку працівники поліції вилучили якісь документи, належні її чоловіку - ОСОБА_6 , до яких вона жодного відношення не має. Але крім того вилучили належний їй домашній комп`ютер, позначений у документах як системний блок в корпусі чорного кольору. Стверджує, що домашнім комп`ютером вона користується практично кожного дня та для неї є критичним наявність комп`ютера під рукою у будь-який час. Вилученням цього комп`ютера порушено її звичайний уклад життя та обмежено її право власності. Пізніше заявнику стало відомо, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.07.2017 накладено арешт на вилучений у неї комп`ютер - системний блок у корпусі чорного кольору. Вказує, що вона зверталась із клопотанням до слідчого, який здійснює досудове розслідування, про повернення належної їй комп`ютерної техніки - системного блоку, однак слідчий її клопотання по суті не розглянув, фактично відмовивши у його задоволенні, відповідну постанову не виніс, а натомість надав їй роз`яснення про необхідність звернення з цього питання до слідчого судді.

Адвокат в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки по кримінальному провадженню призначено комп`ютерно-технічну експертизу щодо вказаного системного блоку.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2017 року по справі №751/3948/17, провадження № 1-кс/751/1678/17, накладено арешт на речі та документи, які були вилучені 05.07.2017 в ході санкціонованих обшуків, зокрема, на системний блок в корпусі чорного кольору.

Постановою слідчого від 10 липня 2017 року призначено комп`ютерно-технічну експертизу на вирішення якої поставленні питання щодо наявності ключових слів серед наявних та видалених файлів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту, накладеного у відповідності до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2017 року по справі №751/3948/17, провадження № 1-кс/751/1678/17 на системний блок в корпусі чорного кольору, на час розгляду клопотання підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів того, що системний блок в корпусі чорного кольору має доказове значення по справі, а тривале позбавлення майна порушує майнові права заявника. Слідчий та експерт не позбавлені можливості вилучити безпосередньо носій інформації або скопіювати наявну на ньому інформацію та провести її огляд і експерте дослідження.

Виходячи з викладеного, тих питань які були поставлені перед експертом, суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту системного блоку відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2017 року по справі №751/3948/17, провадження № 1-кс/751/1678/17 на системний блок в корпусі чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1