Ухвала

від 14.09.2017 по справі 751/5578/17

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/5578/17

Провадження №1-кс/751/2449/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якому просить зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу органу досудового розслідування повернути їй належне їй на праві власності майно - ноутбук «ASUS» K50IJ з індивідуальним номером 15629N005701, яке було тимчасово вилучене 05.07.2017 в ході обшуку в межах кримінального провадження № 12016270260000180 від 09.08.2016.

Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що вона обіймає посаду бухгалтера у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Чернігівські будівельні конструкції» (код ЄДРПОУ 35956540), офіс якого знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Курська, буд.23. Пояснює, що на робочому місці вона використовує власний ноутбук марки «ASUS». 05.07.2017, коли вона перебувала на робочому місці за вказаною адресою, працівники поліції проводили обшук. При цьому було вилучено належний особисто їй ноутбук марки «ASUS». 07.07.2017 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вилучений у ході обшуку належний їй ноутбук, позначений у п.5 резолютивної частини цієї ухвали як «ноутбук «ASUS» K50IJ з індивідуальним номером 15629N005701». Незважаючи на те, що слідчий суддя в ухвалі від 07.07.2017 зобов`язав орган досудового розслідування першочергово та в найкоротші терміни відповідно призначити та забезпечити проведення необхідних експертиз вилученого майна, зокрема, її ноутбука, така експертиза належної їй комп`ютерної техніки у розумні строки проведена не була. У зв`язку з цим вона звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту належного їй майна та ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01.09.2017 (справа №751/5578/17) її клопотання задоволено та скасовано арешт на вказаний ноутбук.

Заявник та її адвокат в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки по кримінальному провадженню призначено комп`ютерно-технічну експертизу щодо вказаного ноутбуку і після її проведення буде прийнято рішення щодо речових доказів в залежності від результатів експертизи.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2017 року по справі №751/3948/17, провадження № 1-кс/751/1678/17, накладено арешт на речі та документи, які були вилучені 05.07.2017 в ході санкціонованих обшуків, зокрема, на ноутбук «ASUS» K50IJ з індивідуальним номером 15629N005701.

Ухвалою слідчого судді від 01 вересня 2017 року по справі № 751/5578/17, провадження № 1-кс/751/2288/17 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2017 року по справі №751/3948/17, провадження № 1-кс/751/1678/17 на «ASUS» K50IJ з індивідуальним номером 15629N005701.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Враховуючи, що арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2017 року по справі №751/3948/17, провадження № 1-кс/751/1678/17 на «ASUS» K50IJ з індивідуальним номером 15629N005701 - скасовано, і вказане майно слідчим заявнику не повернуто, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що наведені доводи скарги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу органу досудового розслідування повернути ОСОБА_3 належне їй на праві власності майно - ноутбук «ASUS» K50IJ з індивідуальним номером 15629N005701, яке було тимчасово вилучене 05.07.2017 в ході обшуку в межах кримінального провадження № 12016270260000180 від 09.08.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1