Ухвала

від 14.09.2017 по справі 751/5578/17

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/5578/17

Провадження №1-кс/751/2448/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна,

встановив:

ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу органу досудового розслідування повернути їй належне їй на праві власності майно - системний блок у корпусі чорного кольору, яке було тимчасово вилучене 05.07.2017 в ході обшуку в межах кримінального провадження № 12016270260000180 від 09.08.2016.

Вимоги клопотання обґрунтовуються тим, що 05.07.2017 співробітниками поліції за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук по кримінальному провадженню №12016270260000180 від 09.08.2016. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.07.2017 накладено арешт на вилучений у неї комп`ютер - системний блок у корпусі чорного кольору. Пояснює, що незважаючи на те, що слідчий суддя в ухвалі від 07.07.2017 зобов`язав орган досудового розслідування першочергово та в найкоротші терміни відповідно призначити та забезпечити проведення необхідних експертиз вилученого майна, зокрема, належного їй системного блоку у корпусі чорного кольору, така експертиза належної їй комп`ютерної техніки у розумні строки проведена не була. У зв`язку з цим вона звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту належного їй майна та ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2017 (справа №751/5578/17) її клопотання задоволено та скасовано арешт на належний їй системний блок в корпусі чорного кольору, однак слідчий відмовляється повернути їй зазначене майно.

Адвокат в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки по кримінальному провадженню призначено комп`ютерно-технічну експертизу щодо вказаного системного блоку і дана експертиза на даний час не завершена.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2017 року по справі №751/3948/17, провадження № 1-кс/751/1678/17, накладено арешт на речі та документи, які були вилучені 05.07.2017 в ході санкціонованих обшуків, зокрема, на системний блок в корпусі чорного кольору.

Ухвалою слідчого судді від 04 вересня 2017 року по справі № 751/5578/17, провадження № 1-кс/751/2285/17 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2017 року по справі №751/3948/17, провадження № 1-кс/751/1678/17 на системний блок в корпусі чорного кольору.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Враховуючи, що арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2017 року по справі №751/3948/17, провадження № 1-кс/751/1678/17 на системний блок в корпусі чорного кольору - скасовано, і вказане майно слідчим заявнику не повернуто, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що наведені доводи скарги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу органу досудового розслідування повернути ОСОБА_5 належне їй на праві власності майно - системний блок у корпусі чорного кольору, яке було тимчасово вилучене 05.07.2017 в ході обшуку в межах кримінального провадження № 12016270260000180 від 09.08.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1