Рішення

від 19.08.2008 по справі 2-1733/2008

ДЕБАЛЬЦЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1733/2008 p.

Рішення

Іменем України

19 серпня 2008 року Дебальцевський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Тишко Н.В.

при секретарі Масляк О.О.

з участю представника Органу опіки та піклування при виконкомі Дебальцевської міської ради ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве цивільну справи за позовом Органу опіки та піклування при виконкомі Дебальцевської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_4,

встановив:

В липні 2008 року Орган опіки та піклування при виконкомі Дебальцевської міської ради в інтересах малолітнього ненько ОСОБА_2 звернувся з позовом до його батька ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Заявлений позов мотивував тим, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_2, мати ОСОБА_5 - померла 18.01.2006 року. З народження дитини батьки спочатку займалися вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, але після смерті матері дитина залишилась проживати з батьком ОСОБА_6, який на той час не працював, знаходився у скрутному матеріальному становищі та не мав можливості годувати дитину. ОСОБА_2 іноді проживав в своїми чужої людини (колишньої співмешканки батька), жабракував зі сторонніми людьми. У цей час батько пиячив, у його вдома збиралися жабраки, та люди які зловживали спиртними напоями. Після застілля ОСОБА_6 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння скандалив з сусідами, затіював з ними бійки, навіть просив свого брата ОСОБА_4 займатися вихованням його сина. За допомогою робітників міліції ОСОБА_2 було направлено до притулку м. Єнакієве. Коли про це дізнався, брат ОСОБА_3ЛО. - ОСОБА_4 він остаточно вирішив забрати ОСОБА_2 до себе та оформити опіку над ним. З того часу і до теперішнього часу ОСОБА_4 самостійно виховує племінника ОСОБА_2. Батько дитини і на даний час не займається його вихованням та матеріальним забезпеченням. Встановлено, що ОСОБА_7 свій спосіб життя змінити не намагався, не приймав заходів щодо створення належних умов для виховання та утриманні сина і повернення його додому. Помешкання де він проживає не відповідає вимогам санітарно-гігієнічним вимогам, угли в кімнаті вкриті цвіллю, на підлозі розкиданий брудний одяг, харчові відходи. Залишення дитини в сім'ї є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Просив позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання сина.

В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити, просив аліменти стягнути на користь опікуна малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4

Відповідач до судового засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав.

Третя особа: ОСОБА_4 просив позов органа опіки та піклування при виконкомі Дебальцевської міської ради задовольнити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідач по справі - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, має малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті дружини ОСОБА_5 18.01.2006 року ОСОБА_6 фактично не займався вихованням та матеріальним забезпеченням свого сина ОСОБА_2. Іноді дитина проживала у сторонніх людей, змушена була жабракувати. Усі спроби виховувати дитину зводились до того, що ОСОБА_2 або був покинутий на призволяще, або жорстоко виховувався батьком який морив голодом дитину, іноді бив. За допомогою робітників міліції ОСОБА_2 було направлено до притулку м. Єнакієве. Помешкання, де проживає відповідач не відповідач санітарно-гігієнічним нормам, залишення там дитини є небезпечним для її життя, здоров'я та морального виховання. З притулку дитину забрав брат відповідача ОСОБА_4 Л, який на теперішній час є опікуном малолітнього ОСОБА_2. З ОСОБА_6 неодноразово проводились профілактичні бесіди, запрошувався на засідання служби у справах дітей, на протязі усіх років навчання ОСОБА_2, відповідач жодного разу не відвідав школу, не цікавився навчанням дитини. Відповідач фактично самоусунувся від виховання сина, свій спосіб життя змінити не намагається, заходів щодо створення умов для виховання та утримання дитини тривалий час не приймає.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконкомі Дебальцевської міської ради за №237 від 19.08.2008 року за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні сина ненько ОСОБА_8.

Згідно ст. 164 СК україни батько може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні в повному обсязі знайшли своє підтвердження позовні вимоги. Суд остаточно прийшов до висновку, що відповідач тривалий час не тільки не виконує батьківські обов'язки

покладені на нього чинним законодавством , але й не має бажання займатися вихованням свого сина. Є всі підстави для задоволення позову. Одночасно з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини. Суд вважає можливим погодитись з позивачем та стягнути аліменти на користь опікуна дитини - ОСОБА_9

Також з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 170, 180-183 СК України, ст. 213-215, 367, 88 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в м. Дебальцеве, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, 24.08.1973 народження, що народився в м. Дебальцеве на користь ОСОБА_9 аліменти у розмірі % частки всіх видів його доходів щомісячно, на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 17.07.2008 року до повноліття дитини. Рішення в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати:

• - на користь держави у розмірі 51 грн.

• - на користь місцевого бюджету Ворошилівського району м. Донецька 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів через Дебальцевський міський суд.