Ухвала

від 04.09.2017 по справі 922/2557/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 922/2557/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/2557/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮіСтранс", м. Харків 3-я особа ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 12298,59 дол. США за участю представників сторін та третьої особи:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність № 622/16 від 30.12.2016 р.);

відповідача - ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги № 2 від 28.08.2017 р.);

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮіСтранс", м. Харків (далі за текстом - відповідач) заборгованість за кредитним договором № 014/07/1-202-07 від 27.02.2007 р. у розмірі 12298,59 дол. США (заборгованість за нарахованими процентами).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2017 р.; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Харків.

Позивач надав суду письмові пояснення (вх. № 27606 від 29.08.2017 р.).

Відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву (вх. № 27598 від 29.08.2017 р.), в яких просить суд провадження у справі № 922/2557/17 припинити.

Також відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 27611 від 29.08.2017 р.), в якому просить суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача суд зазначає наступне

Згідно зі ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Тобто, за змістом ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть приймати участь у розгляді справи у разі наявності можливого впливу на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Тобто, для залучення третьої особи до участі в справі обов'язковою є наявність в неї юридичного інтересу щодо результату вирішення спору по суті.

В пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. зокрема зазначено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Однак, прийняте по даній справі рішення господарського суду в даному випадку не створить нових прав, не покладе нових обов'язків, та/або не змінить наявні права та/або обов'язки, або не позбавить певних прав та/або обов'язків у майбутньому ОСОБА_5 відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

За таких обставин, клопотання відповідача (вх. № 27611 від 29.08.2017 р.) про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не підлягає задоволенню.

На судове засідання 04.09.2017 р. прибули представники сторін.

В зв'язку з неявкою на судове засідання представника третьої особи, необхідністю надання сторонами додаткових документів, суд з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2017 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача (вх. № 27611 від 29.08.2017 р.) про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_5 відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

4. Зобов'язати позивача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду:

- докази наявності у представника, який підписав позовну заяву, та який представляє інтереси Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Харків, відповідних повноважень (в т.ч. статут (витяг) Банку щодо наявності повноважень у заступників голови правління).

- письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву з доказами надсилання на адресу відповідача та третьої особи;

- письмові пояснення з приводу періоду утворення заявленої до стягнення заборгованості;

5. Зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 01.08.2017 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

6. Зобов'язати відповідача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду:

- докази повного погашення заборгованості за кредитним договором № 014/07/1-202-07 від 27.02.2007 р.;

- докази підписання позовної заяви від імені позивача неуповноваженою особою;

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_6