Ухвала

від 07.09.2017 по справі 922/4023/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2017 р. Справа № 922/4023/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича, м.Київ, (вх. № 2686 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.08.2017р. у справі № 922/4023/16

за заявою ОСОБА_2, м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2017р. у справі №922/4023/16 (суддя Швидкін А.О.) задоволено частково заяву арбітражного керуючого Біленка Р.І. (вх. № 22182 від 10.07.2017 р.); стягнуто з ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Біленка Р. І. суму невиплаченої грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №922/4023/16 про банкрутство ТОВ "Експотехсервіс" в період з 08.12.2016р. по 21.05.2017р. у розмірі 32412,90грн.; в решті заяви арбітражного керуючого Біленка Р.І. (вх. № 22182 від 10.07.2017р.) - відмовлено.

Арбітражний керуючий Біленко Роман Іванович з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 02.08.2017р. у справі № 922/4023/16 та викласти пункт 2 її резолютивної частини в наступній редакції: "стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (61157, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за період з 08.12.2016 р. по 13.02.2017 р. суму грошової винагороди у розмірі 11849,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 (61000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3) на користь арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за період 14.02.2017р. по 21.05.2017р. суму грошової винагороди у розмірі 20564,00грн.".

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи усунення апелянтом недоліків, які стали підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2017р. у даній справі, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити арбітражному керуючому Біленко Роману Івановичу пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.08.2017р. у справі №922/4023/16

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" вересня 2017 р. о 14:20 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7.Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.