Ухвала

від 05.09.2017 по справі 6/398

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

05 вересня 2017 року                                                                       Справа № 6/398

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Тепло", м. Молодогвардійськ Луганської області

про стягнення 4 353 грн. 95 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

          Рішенням господарського суду Луганської області від 26.07.2007 у справі № 6/398 стягнуто з Комунального підприємства "Тепло" на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" борг в сумі 4 351 грн. 69 коп., державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., всього 4 571 грн. 69 коп.

На виконання даного рішення Дочірньому підприємству "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" видано наказ від 13.08.2007 № 6/398.

Ухвалою суду від 05.07.2010 замінено позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) Дочірнє підприємство "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 30.08.2017 (згідно поштового штемпеля) звернулась до господарського суду Луганської області відповідно до ст. 120 ГПК України із заявою від 30.08.2017 № 31/13-3441 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 13.08.2007 № 6/398.

Справа розглядалась суддею Василенко Т.А. У зв'язку з відрахуванням судді Василенко Т.А. зі штату суддів господарського суду Луганської області заява про видачу дубліката наказу згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 05.09.2017 передана на розгляд судді Рябцевій О.В.

          На обґрунтування вимоги за заявою позивач зазначає, що наказ суду від 13.08.2007 № 6/398 пред'явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області (нині – Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області), яким відкрито виконавче провадження. За повідомленням Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 30.01.2017 № 60/15.5-31 станом на 20.01.2017 матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв'язку з небезпекою для життя працівників. Таким чином, матеріали виконавчих проваджень втрачені, оскільки залишаються на тимчасово неконтрольованій української владою території. Також заявнику запропоновано відповідно на п.п. 14.3, 14.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень звернутись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа для подальшого відновлення втраченого виконавчого провадження.

У зв'язку з проведенням на території м. Луганська антитерористичної операції матеріали господарської справи № 6/398, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката судового наказу, втрачені.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) передбачено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 постанови Вищого господарського суду України № 18).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 постанови Вищого господарського суду України № 18).

Згідно пункту 7.9 постанови Вищого господарського суду України № 18 за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд Луганської області вважає, що для розгляду заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 6/398 в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області від 08.06.2007 про порушення провадження у справі № 6/398;

- ухвала господарського суду Луганської області від 05.07.2007 про відкладення розгляду справи № 6/398;

- рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2007 у справі № 6/398;

- супровідний лист господарського суду Луганської області від 16.08.2007 № 6/398;

- ухвала господарського суду Луганської області від 05.07.2010 про заміну сторони у справі № 6/398 його правонаступником;

- ухвала господарського суду Луганської області від 27.05.2011 про залишення без задоволення подання Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції про здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Розглянувши заяву, суд вважає необхідним прийняти її до розгляду і призначити до розгляду з огляду на наступне.

Стаття 120 ГПК України не передбачає вирішення питання про видачу дубліката наказу у судовому засіданні з викликом представників сторін, але згідно цієї статті у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка державного виконавця про втрату наказу.

Позивачем до заяви про видачу дубліката наказу не додано довідку державного виконавця Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про втрату наказу. Довідка виконуючого обов'язки начальника державної виконавчої служби не є належним доказом втрати судового наказу. Крім того, довідка не містить посилань на втрату виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 13.08.2007 № 6/398, а відтак відсутні докази, що наказ пред'являвся до виконання, тому суд вважає необхідним витребувати вказану довідку від заявника та Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Відновити втрачену справу № 6/398 в частині:

- ухвала господарського суду Луганської області від 08.06.2007 про порушення провадження у справі № 6/398;

- ухвала господарського суду Луганської області від 05.07.2007 про відкладення розгляду справи № 6/398;

- рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2007 у справі № 6/398;

- супровідний лист господарського суду Луганської області від 16.08.2007 № 6/398;

- ухвала господарського суду Луганської області від 05.07.2010 про заміну сторони у справі № 6/398 його правонаступником;

- ухвала господарського суду Луганської області від 27.05.2011 про залишення без задоволення подання Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції про здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні.

2.Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 30.08.2017 № 31/13-3441 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 13.08.2007 № 6/398 прийняти до розгляду.

3.Розгляд заяви призначити на 19.10.2017 об 11 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).

5.Зобов'язати Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" – надати докази наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу від 13.08.2007 № 6/398 (постанову про відкриття виконавчого провадження та інші постанови, винесені в межах виконавчого провадження), надати довідку про втрату наказу.

6.Зобов'язати Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області – надати докази наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 13.08.2007 № 6/398 (постанови, винесені в межах виконавчого провадження, інформацію є Автоматизованої системи виконавчого провадження тощо), надати довідку про втрату наказу.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду на власний розсуд.

Суддя                                                                                                    О.В. Рябцева