Ухвала
від 28.07.2006 по справі 3/294
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

28.07.06                                                                                 Справа № 3/294.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Лисичанського районного               нафтопровідного управління, м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", м. Сєвєродонецьк Луганської                      області

про стягнення 168825 грн. 23 коп.                                          

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов'язкова),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

                                                                  в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача збитки, спричинені невиконанням договірних обов'язків в розмірі 168825 грн. 23 коп.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позов не надав.

          Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 21.06.06, від 11.07.06, щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, сторони  не забезпечили участь своїх представників у засіданні суду, необхідно витребувати нові докази, у зв'язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 07.08.06 об 15 год.  20 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324.

3.Зобов'язати  позивача  уточнити резолютивну частину позову, визначити позовні вимоги відповідно до мотивувальної частини позову; додатково нормативно обґрунтувати заявлені у позові вимоги, про що належним чином повідомити відповідача, докази чого надати до суду;

надати:

- пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;

           - оригінал договору від 01.04.02 та додатків, додаткових угодо до нього;

- докази повноваження осіб, що підписали відповідний договір від 01.04.02 та угоди на погашення заборгованості від 23.03.05  (Статути, довіреності тощо);

-  докази фактичного виконання умов договору, у тому числі щодо порядку розрахунків (оригінали відповідних рахунків, які зазначені у платіжних дорученнях,  відповідних щомісячних актів звірки (п. 2.4 Договору), товаротранспортних накладних та відповідних талонів, тощо);

- рахунки, які оплачені за платіжним документами позивача;

- визначити та документально підтвердити ціну на відповідні нафтопродукти відповідно до п. 2.1 Договору;

- обґрунтовані уточнені розрахунки суми позову (окремо щодо кожної позиції заявлених вимог), уточнити період нарахування 3 % річних та пені відповідно до вимог чинного законодавства з зазначенням первинних документів, що підтверджують розрахунок; уточнені розрахунки надіслати до суду та відповідачеві, докази чого надати до суду;

- нормативно обґрунтувати та чітко визначити дату виникнення за відповідачем зобов‘язання щодо оплати заявлених у позові збитків з урахуванням умов договору;

- відомості про банківські реквізити та ід. код;

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на час розгляду справи;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);

          -  докази листування з відповідачем з предмету спору;

          - уточнити предмет позову відповідно до його мотивувальної частини; надати пояснення до розрахунку пені, у тому числі щодо дати з якої відраховуються 176 днів прострочи, визначити підстави нарахування пені з 16.12.05, про остаточні позовні вимоги повідомити відповідача, докази чого надати до суду;

          - за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи,  для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду;

- докази наявності повноважень юридичної особи та на  підписання договору з позивачем (витяг із Статуту);

- докази дотримання умов договору, у тому числі щодо порядку розрахунків з позивачем (відповідні платіжні документи тощо);

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок);  

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;

- відомості про банківські реквізити та ід. код;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

           5.Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради у строк до 04.08.06 надати  суду  відомості  щодо реєстрації (перереєстрації) станом на день розгляду справи:

          Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Леніна,1 а, код 21838546, з обов'язковим вказанням юридичних статусу та адреси відповідача.

6.Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

           Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

           Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

          

Суддя                                                                                                     М.Л. Доманська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення28.07.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу68777
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/294

Ухвала від 11.01.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Рішення від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Постанова від 05.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Рішення від 14.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 26.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Рішення від 25.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 18.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні