Рішення

від 12.11.2009 по справі 26/397

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/397 12.11.09 р.

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “ Торговий дім “ Арда ”

До Товариства з о бмеженою відповідальністю “ О' Кей Україна ”

Про стягнення 221 288, 44 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Ляш С.В . - предст.

Від відповідача не з' явився

Рішення прийняте 12.11.2009 р., оскі льки у судовому засіданні 22.10.20 09 р. розгляд справи відкладавс я відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнен ня з відповідача 214 985, 85 грн. осн овного боргу, 5 235, 77 грн. пені, 704, 86 г рн. 3% річних та 361, 96 грн. збитків в ід інфляції, а всього 221 288, 44 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з' явився і відзив на позовну за яву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2007 р. між товариством з обме женою відповідальністю “ Тор говий дім “Арда” ( позивачем ) та товариством з обмеженою в ідповідальністю “О' Кей Ук раїна” ( відповідачем ) був укл адений договір поставки № 602/11 /07-ПТ/1956, відповідно до умов яког о постачальник ( позивач ) зобо в' язався в порядку та на умо вах, визначених цим договоро м та відповідно до замовлень покупця поставляти останньо му товар, а покупець ( відповід ач ) зобов' язався в порядку т а на умовах, визначених цим до говором прийняти вказаний то вар і оплатити його вартість за цінами вказаними у відпов ідній специфікації.

На виконання умов вказано го договору позивач поставив відповідачу товар на загаль ну суму 214 985,85 грн., що підтверджу ється підписаними сторонами накладними, копії яких знахо дяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом у с удовому засіданні.

Відповідно до п. 8.2 договору № 602/11/07-ПТ/1956 від 07.11.2007 р. покупець зді йснює оплату товару протягом 30 ( тридцяти ) днів з моменту по ставки товару.

Разом з тим, відповідач в по рушення умов вказаного догов ору з позивачем за поставлен ий товар не розрахувався.

На день подання позивачем п озовної заяви до суду борг ві дповідача перед позивачем ск ладає 214 985,85 грн.

Крім суми основного боргу п озивач просить суд стягнути з відповідача на користь поз ивача пеню в розмірі 5 235,77 грн., 3% річних в сумі 704, 86 грн. та збитки від інфляції в сумі 361, 96 грн., а в сього 221 288,44 грн.

Відповідно до п. 8.2 протоколу розбіжностей до договору по ставки № 602/11/07-ПТ/1956 від 07.11.2007 р., за по рушення термінів розрахункі в, передбачених п.8.2. даного дог овору, покупець сплачує на ко ристь постачальника пеню в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ за кожен день прост рочки.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання повинні вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважа є позовні вимоги позивача та кими, що підлягають задоволе нню.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 33,82-85 ГПК Украї ни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “ О' Кей Україна ” ( 01032, м. К иїв, бул. Тараса Шевченка, 33, поверх. 13, код 34356884 ) на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю “ Торговий дім “ А рда ” ( 49083, м. Дніпропетровськ, в ул. Собінова, 1, код 32232867 ) 214 985 ( двіст і чотирнадцять тисяч дев' ят сот вісімдесят п' ять ) грн. 85 к оп. основного боргу, 5 235 ( п' ять тисяч двісті тридцять п' ят ь ) грн. 77 коп. пені, 704 ( сімсот чоти ри ) грн. 86 коп. 3% річних, 361 ( триста шістдесят одну ) грн. 96 коп. збитків від інфляції, 2 212 ( дві тисячі двісті дванадцять ) грн. 88 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн . витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ.

Повернути товариству з обм еженою відповідальністю “ То рговий дім “Арда” ( 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собін ова, 1, код 32232867 ) з державного бюдж ету зайве сплачене державне мито в сумі 582 ( п' ятсот вісімд есят дві ) грн. 74 коп., перерахов ане платіжним дорученням № 111 від 05.08.2009 р., оригінал якого знах одиться в матеріалах справи № 26/397.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя В.І.Пінчук