Рішення

від 07.08.2006 по справі 3/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.06                                                                                Справа № 3/294.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Лисичанського районного               нафтопровідного управління, м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", м. Сєверодонецьк Луганської                      області

про стягнення 168825 грн. 23 коп.                                          

за участю представників сторін:

від позивача –Непран І.В. (дов. від 07.07.06 № 1127),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

                                                                  в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача збитки у загальній сумі168825 грн. 23 коп.(у тому числі: основний борг – 149243 грн. 65 коп., пеня –14159 грн. 74 коп., 3% річних –5421 грн. 84 коп.).

Представником позивача подане клопотання про відмову від здійснення  технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється господарським судом.

Заявою від 28.07.06 № 1228  позивач в порядку ст.22 ГПК України відмовився від позову в частині стягнення пені у сумі 14159 грн. 74 коп., зазначивши , що з наслідками часткової відмови від позову ознайомлений, та просить стягнути з відповідача збитки – 149243 грн. 75 коп. та 3% річних –5421 грн. 84 коп. Вказаною заявою позивач відмовився від позову в частині стягнення пені та збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення збитків. Дана заява прийнята судом, як така, що не суперечить ст.22 ГПК України.

Відповідач відзивом на позов, зданим до суду 01.08.06, визнав позовні вимоги у сумі збитків –149243 грн. 75 коп. та 3% річних –5421 грн. 84 коп..

          Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, вислухавши представника позивача,  суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі укладено договір  від 01.04.02  (а.с.13-15 том І) та додаткові угоди до цього договору, за умовами  яких “Продавець” (відповідач у справі) прийняв на себе зобов'язання передати  у власність “Покупця” (позивача у справі) нафтопродукти, а “Покупець”  –прийняти й оплатити їх відповідно до умов цього договору. За додатковою угодою від 16.02.04 № 6 сторони домовились, що умови вказаного договору застосовуються до відношень між сторонами з купівлі-продажу нафтопродуктів, що виникли до укладення договору у період з 30.01.02 по 31.03.02 відповідно до ст..631 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оплатив за нафтопродукти суму 1408475 грн.25 коп..

Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором у повному обсязі не виконав, відповідні нафтопродукти поставив позивачеві лише на суму 1259231 грн. 50 коп., у зв'язку з чим позивач направив відповідачеві претензійний лист від 17.09.04 № 1728 (а.с.23 том І), у якій вимагав від відповідача терміново повернути суму передоплати за договором від 01.04.02  –149243 грн. 75 коп.. У зв'язку з тим, що  виконання зобов'язання відповідачем втратило інтерес для позивача, останній відповідно до ст. 612 ЦК України просить стягнути з відповідача збитки у сумі 149243 грн. 75 коп..

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних –5421 грн. 84 коп. за час прострочки платежу з 01.04.05 по 16.06.06, посилаючись на те, що 23.03.05 між сторонами у справі укладена угода, за якою відповідач зобов'язався погасити суму 149243 грн. 75 коп. до 01.04.05.

Відповідач позовні вимоги визнав у сумі збитків –149243 грн. 75 коп. та 3% річних – 5421 грн. 84 коп..

Оцінивши доводи сторін, обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне .

Статтею 612 ЦК України передбачено, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Збитки позивача у сумі 149243 грн. 75 коп. - здійсненої позивачем передоплати за нафтопродукти, які не були своєчасно поставлений відповідачем, підтверджені матеріалами справи, у тому числі підписаним сторонами без доповнень та зауважень актом звірення взаємних розрахунків станом на 10.07.06.

3% річних –5421 грн. 84 коп. нараховані позивачем обґрунтовано відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням умов угоди від 23.03.05 (а.с.16 том І), за якою відповідач зобов'язався перед позивачем погасити суму 149243 грн. 75 коп.  до  01.04.05.

Відповідач не надав суду доказів погашення заявлених у позові збитків та визнав позов у сумі збитків –149243 грн. 75 коп. та 3% річних –5421 грн. 84 коп..

Згідно з ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення  про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

            Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, позов в частині стягнення збитків –149243 грн. 75 коп. та 3% річних –5421 грн. 84 коп. підлягає до задоволення.

Заявою від 28.07.06 № 1228  позивач в порядку ст.22 ГПК України відмовився від позову в частині стягнення пені у сумі 14159 грн. 74 коп., зазначивши , що з наслідками часткової відмови від позову ознайомлений.

          Згідно зі ст.ст.22, 78 ГПК України позивач  вправі відмовитися від позову, а суд прийняти відмову від позову за умови, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та законні інтереси. Позивач ознайомлений з  правовими наслідками часткової відмови від позову. З огляду на наведене, вказана заява про відмову від позову в частині стягнення пені у сумі 14159 грн. 74 коп.  прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення пені у сумі 14159 грн. 74 коп.  слід припинити відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

          На підставі викладеного,   ст. 612 ЦК України, керуючись ст.ст.44, 49, ч.5 ст.78, п.4 ст. 80, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", Луганська                      область, м. Сєверодонецьк, вул..Леніна, 1 А, код 21838546,

на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Лисичанського районного нафтопровідного управління філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта", Луганська область, м. Лисичанськ, пр-т Леніна, 58, код 26113210,

збитки  у сумі 149243 грн. 75 коп. та 3% річних –5421 грн. 84 коп.., витрати по державному миту –1546 грн. 65 коп. та 108 грн. 10 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачеві після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі щодо решти позовних вимог.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –07.08.06

Суддя                                                                                                       М.Л.Доманська