Ухвала

від 20.09.2017 по справі 2-1348/07

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1348/07 20.09.2017

Провадження №22-ц/784/1520/17

Справа номер 2-1348/07

Провадження номер 22-ц/784/1520/17 Головуючий суду першої інстанції - ОСОБА_1

Категорія 39 Доповідач апеляційної інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

розглянувши цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

від 09 липня 2007 року, ухвалене

за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 міська рада Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2007 року ОСОБА_4 пред'явила до ОСОБА_5 позов про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по пров.Львівському, 18 в м.Первомайськ Миколаївської області за їх батьком ОСОБА_7, який помер 15 вересня 2006 року, а за нею - право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 липня 2007 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_7 право власності на житловий будинок по пров.Львівському, 18 в м.Первомайськ Миколаївської області. Визнано право власності на цей же будинок в порядку сплакування за законом після смерті ОСОБА_5 за ОСОБА_4.

ОСОБА_3, яка не брала участі у справі, подала на рішення апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що судом вирішено питання про її права на вказане майно, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування посилалася на те, що судом не було враховано, що зазначене нерухоме майно на момент ухвалення рішення перебувало у власності її батька ОСОБА_8, що позбавляє її права на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька, який помер 26 грудня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19 липня 2017 року у зв'язку зі смертю ОСОБА_5 було зупинено провадження у даній цивільній справі до залучення правонаступників померлого.

Згідно з п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі у даному випадку зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

03 серпня 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області з Першої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що після смерті відповідача спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі його правонаступника на будь-якій стадії цивільного процесу.

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів вважає необхідним відновити провадження у справі, залучити до участі у ній в якості відповідача ОСОБА_6 міську раду Миколаївської області та продовжити судовий розгляд, викликавши в судове засідання осіб, які приймають участь в справі.

Керуючись ст.ст.37, 204, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом відновити.

Залучити ОСОБА_6 міську раду Миколаївської області до участі у зазначеній справі в якості правонаступника ОСОБА_5, який приймав участь у справі як відповідач.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 04 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: