Вирок

від 22.03.2010 по справі 1-52/10

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

22.03.2010 Справа №: 1-52/10

Провадження № ----

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К.

при секретареві Кламбоцькій О.М.

з участю прокурора Порошенка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве справу за обвинува ченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину,не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчинені злочину, передбаченому ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2009 року приблизно о 10 годину в селі Новосвітівка Ширяївського району Одеської області підсудний ОСОБА_1 керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, прийшов на територію ТОВ "Інтер-ком", де через двері проник до приміщення майстерні, шляхом відкручування металевих гайок з трактора, що був на ремонті, зняв паливну апаратуру, вартістю 4000 гривень, яку таємно виніс з майстерні і в подальшому продав.

Викрадена паливна апаратура вилучена та повернута товариству.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав і показав, іцо злочин вчинив при обставинах, встановлених судом, у вчиненому щиро кається і просить суд не позбавляти його волі.

Так, як підсудний не оспорює фактичні обставини справи і розмір матеріальної шкоди, суд вважає доведеним його вину і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання, щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаче ному ст. 185 ч. З КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити засудженому попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - паливну апаратуру вважати повернутою за належністю ТОВ "Інтер-ком."

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: