Вирок

від 02.09.2015 по справі 1-52/10

БАРВІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Барвінківський районний суд Харківської області

м. Барвінково, вул. Богдана Хмельницького, 6, 64701, (05757) 4-23-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2009 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи - ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению

ОСОБА_4 , 21 апреля 1973 года рождения, уроженца станицы Ак-Чулак Свердловского района Джамбульской области республики Казахстан , гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего без регистрации по

АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2009 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не удалось, ОСОБА_4 на заброшенном земельном участке, расположенном в АДРЕСА_3 куста дикорастущего мака , которые перенес в сарай домовладения по месту своего жительства, расположенного в том же селе по АДРЕСА_1 , где их высушил, верхушечные части срезал и измельчил, произведя таким способом особо-опасное наркотическое средство - маковую солому ( высушенную), которое сложил в полиэтиленовый пакет и в дальнейшем, до 08 декабря 2009 года, незаконно хранил в жилом доме, не преследуя при этом цели сбыта.

08 декабря 2009 года около 21 часа работники милиции при осмотре жилого дома АДРЕСА_1 , обнаружили и изъяли в кухонном столе в одной из комнат полиэтиленовый пакет с особо-опасным наркотическим средством - маковой соломой (высушенная) весом 137,92 грамма.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении указанных преступных действий признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления так, как это описано выше.

2

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого и не исследовать другие, собранные по делу, доказательства, которые никем не оспариваются.

Содеянное ОСОБА_4 суд квалифицирует по 4.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, производство и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказания, суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_4 в содеянном, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_4 наказание в виде ограничения свободы.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным применить .к ОСОБА_4 ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области судебные расходы в сумме 138,10 грн., как стоимость проведенной по делу химической экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОР И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по 4.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 2 ( два ) года.

В соответствии с п.п.2,3 ч,1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязательства:

1.не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно исполнительной системы ;

2.сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы .

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

3

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области судебные расходы в сумме 138,10 грн., как стоимость проведенной по делу химической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: 137,92 грамма маковой соломы (высушенной), а также стебли мака в количестве 33 штук, находящиеся на хранении в ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.

ОСОБА_5 КОПТЕВ.