Рішення

від 02.11.2009 по справі 2-3382/09

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-3382/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 року Дніпров ський районний суд міста Хер сона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Ф ісенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду у місті Херсоні циві льну справу за позовом відкр итого акціонерного товарист ва «Райффайзен банк Аваль» д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за кредитним до говором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості за к редитним договором, мотивуюч и тим, що 28.08.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклала з ним кредитн ий договір № 014/26/1329 і отримала кр едит у сумі 1800,07 гривень до 28.02.2009 р оку зі сплатою 28% річних. Оскіл ьки умови договору кредиту в ідповідач не виконує, позива ч просить суд стягнути з відп овідача заборгованість за кр едитним договором у сумі 4030,99 г ривень та судові витрати у су мі 81 гривня.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, просив позов за довольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з' явилась, про день та час слухання справи повідом лена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заоч ному розгляді справи.

Вислухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлен ий позов є обґрунтованим та з аконним, у зв' язку з чим під лягає задоволенню з наступни х підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК Укра їни у разі порушення боржник ом зобов' язання щодо поверн ення чергової частини суми к редиту позикодавець має прав о вимагати дострокового пове рнення частини позики, що зал ишилася.

Судом встановлено, що 28.08.2007 ро ку відповідач ОСОБА_1 укла ла з відкритим акціонерним т овариством «Райффайзен банк Аваль» кредитний договір № 014 /26/1329, і отримала кредит у сумі 1800, 07 гривень до 28.02.2009 року зі сплато ю 28% річних.

На теперішній час відповід ач умов кредитного договору не виконує належним чином. Зг ідно розрахунку борг ОСОБА _1 за кредитним договором ст аном на 24.07.2009 року становить 4030,99 г ривень з яких: основна сума кр едиту - 1191,96 гривень; заборгов аність по сплаті процентів з а користування кредитом - 187, 49 гривень; пеня - 2651,53 гривень.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору та вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и складають 81 гривня.

Таким чином, з відповідача н а користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 014/26/1329 від 28.08.2007 року у сумі 4030,99 гривень, а також 81 грив ня судових витрат.

Підстав для відмови у задов оленні позову у суду немає.

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК Укр аїни, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК Украї ни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціон ерного товариства «Райффайз ен банк Аваль» - задовольни ти.

Стягнути ОСОБА_1 на кори сть відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» борг за кредитним дог овором № 014/26/1329 від 28.08.2007 року у сум і 4030 гривень 99 копійок, а також 81 гривню 00 копійок в рахунок ві дшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Херсонсько ї області через Дніпровський районний суд міста Херсона ш ляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом двадцяти днів а пеляційної скарги.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання коп ії рішення.

Суддя А.В .Гордимов