Ухвала

від 27.09.2017 по справі 503/1146/16-ц

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кодимський районний суд Одеської області

Провадження №2/503/24/17

У Х В А Л А

27.09.2017 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О. М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі Одеської області в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста ОСОБА_2 клопотання представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про передачу справи до іншого суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про усунення від права спадкування спадщини померлого ОСОБА_8, визнання за позивачем ОСОБА_7 права на спадкування спадщини померлого ОСОБА_8 та визнання за обома відповідачами права власності на спадкове майно померлого ОСОБА_8, зокрема на статутний капітал приватного малого підприємства Крокус (юридична адреса: 66000, Одеська область, м.Кодима, вул.Соборна, 35, код ЄДРПОУ 22506591) - а.с.1-3.

Ухвалою судді від 29 липня 2016 року у справі було відкрите провадження - а.с.35.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються в суд за місцем знаходженням цього майна або його основної частини (виключна підсудність).

Предметом даного позову є усунення відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від права спадкування всієї спадщини померлого 11 грудня 2015 року ОСОБА_8, визнання за позивачем ОСОБА_7 права на спадкування цієї спадщини та визнання за обома відповідачами права власності на спадкове майно померлого ОСОБА_8.

Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду міста ОСОБА_2 перебуває цивільна справа №520/11640/16 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа - державний нотаріус Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно померлого ОСОБА_8, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами №42, розташований в м.Одесі по вул.Тролейбусна.

Отже, до складу спадщини померлого ОСОБА_8, щодо якої сторонами заявлені позовні вимоги про визнання права власності, ввійшов зазначений житловий будинок та вказаний у позові ОСОБА_6 та ОСОБА_10 статутний капітал ПМП Крокус , яким відповідно до ч.1 ст.87 Господарського кодексу України є сума грошових коштів (а.с.7).

З позовної заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вбачається, що позивачі просять позбавити відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права спадкування всього належного померлому ОСОБА_8 спадкового майна, у тому числі і того, що знаходиться в м.Одесі.

Крім цього, позивач ОСОБА_10 просить визнати за ним право на спадкування знову ж таки всього належного померлому ОСОБА_8 спадкового майна, до якого входить житловий будинок в м.Одесі по вул.Тролейбусна, 42 та статутний капітал у вигляді грошових коштів ПМП Крокус .

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в п.42 постанови №3 від 01 березня 2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ вказав, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК ), до якого згідно з положеннями статті 181 ЦК належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Зокрема, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже, позовні вимоги позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_10, окрім іншого, стосуються позбавлення відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права спадкування належного померлому ОСОБА_8 спадкового майна, у тому числі і нерухомого майна, розташованого в м.Одесі по вулиці Тролейбусній, 42, а також визнання за позивачем ОСОБА_10 права на спадкування за законом цього нерухомого майна.

Відтак, з врахуванням правил виключної підсудності, визначених у ч.1 ст.114 ЦПК України , позовна заява ОСОБА_6 та ОСОБА_10 підсудна місцевому суду за місцем знаходження нерухомого майна, зокрема житлового будинку №42, розташованого в м.Одесі по вул.Тролейбусній, тобто Київському районному суду м.Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України , суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

При цьому, згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, наданими в абз.2 п.45 та абз.2 п.46 постанови №3 від 01 березня 2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ , якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.114,116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про передачу справи до іншого суду задовольнити.

Цивільну справу №503/1146/16-ц (провадження №2/503/24/17) за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про усунення від права спадкування спадщини померлого ОСОБА_8, визнання за позивачем ОСОБА_7 права на спадкування спадщини померлого ОСОБА_8 та визнання за відповідачами права власності на спадкове майно померлого ОСОБА_8, відповідно до ст.ст.114 та 116 ЦПК України за правилами виключної підсудності передати до Київського районного суду міста ОСОБА_2 для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд Кодимський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2