Ухвала

від 03.10.2017 по справі 2-168/2008

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-168/2008

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

03 жовтня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Новака Д. І.,

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" /далі - заявник/ звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що 24.06.2008 року рішенням Диканського районного суду Полтавської області з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКнредит Банк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 49 554 грн. 44 коп. та судові витрати в розмірі 262 грн. 77 коп. з кожного. В подальшому, на виконання цього рішення суду був виданий виконавчий лист, на підставі якого було відкрите виконавче провадження № 8231254, яке знаходиться на примусовому виконанні у Диканському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

22 серпня 2016 року заявник та Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» уклали між собою договір факторингу № КЕ/ПБ-206 року /далі - договір Факторингу/, за яким ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2. За вказаних обставин заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В подальшому, 02.10.2017 року заявником до суду було подано уточнення до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні в частині номера виконавчого провадження та дати винесення рішення Диканським районним судом по цивільній справі №2-168/2008 року.

Представник заявника ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" в судове засідання не з'явився, а в самому уточненні до заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив суд провести її розгляд у його відсутність.

ПАТ «ПроКредит Банк» до суду надіслав клопотання про проведення розгляду справи у відсутність його представника.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином був повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представник Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з'явився, а до суду надав клопотання про розгляд даної заяви без його участі, заперечення проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, яка вказує на те, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд справи був проведений у відсутність представника заявника, боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1Р, представників ПАТ «ПроКредит Банк» та Диканського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області

Розглянувши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 2-168/2008 в їх сукупності, копії матеріалів виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2016 року Договором факторингу між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» , відбулося відступлення прав вимоги до боржників, в тому числі за заборгованістю до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнутої солідарно за рішенням Диканського районного суду від 24.06.2008 року заборгованість за кредитним договором від в сумі 49 554 грн. 44 коп..

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитним договором та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що виконавче провадження № 8231245 по примусовому виконанню рішення Диканського районного суду від 24.06.2008 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 49 554 грн. 44 коп., відкрите Диканським РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області 15 липня 2008 року, по якому стягувачем зазначено ПАТ «ПроКредит Банк» . На даний час заборгованість не погашена.

14.08.2008 року постановою начальника Відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції виконавче провадження № 8231245 було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 8626400.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що до заявника по справі ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за Договором факторингу перейшло від ПАТ «ПроКредит Банк» право вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо стягнення з них заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 49 554 грн. 44 коп., яка на даний час останніми не погашена, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 ч. 5 ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити. Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» ЄДРПОУ 2167733 на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» , яке знаходиться по вул. О. Теліги, 6 корп. 1, в м. Київ, ЄДРПОУ 37616221 у виконавчому провадженні № 8231245 з примусового виконання рішення Диканського районного суду від 24.06.2008 року по цивільній справі № 2-168/2008 року за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 49 554 /сорок дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири/ грн. 44 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: