Ухвала

від 02.10.2017 по справі 902/1107/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 жовтня 2017 р. Справа № 902/1107/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В., суддів Нешик О.С., Матвійчука В.В..

при секретарі судового засідання Матущак О.В. ,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом :Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Д`ЕСТАТЕ" (01054, м.Київ, вул.Воровського, буд.42-А)

до :Публічного акціонерного товариства "Вінницька кондитерська фабрика" (21001, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Гліба Успенського, буд.8)

про стягнення 1 138 074,77 грн.

за участю представників:

позивача : Філь Ю.В.- за довіреністю;

позивача : Величко О.В.- за довіреністю;

позивача : Хадсон Л.В.- за довіреністю;

позивача : Марочканич Т.Б.- за довіреністю;

відповідача : Пономарьов М.М.- за довіреністю;

відповідача : Ольшанецький Д.В.- за довіреністю;

судовий експерт: Казак О.М.- згідно посвідчення.

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство із 100% іноземною інвестицією "Д`ЕСТАТЕ" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Вінницька кондитерська фабрика" про стягнення 1 138 074,77 грн..

14.02.2017 суддею Білоусом В.В. подано заяву про призначення колегії для розгляду справи № 902/1107/15.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів: Міліціанова Р.В., Тісецького С.С..

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 14.02.2017 справу № 902/1107/15 прийнято судовою колегією до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2017 о 15:00 год..

Ухвалами суду від 02.03.2017 року та 30.03.2017 року, розгляд справи відкладався з об'єктивних причин. Окрім того, ухвалою суду від 30.03.2017 року було продовжено строк розгляду спору у справі № 902/1107/15 на 15 днів.

Розгляд справи № 902/1107/15 призначений на 06.04.2017 року не відбувся.

Ухвалою суду від 10.04.2017року розгляд справи призначено на 03.05.2017 року.

03 травня 2017 р. до голови суду Колбасова Ф.Ф. надійшла заява судді Білоуса В.В. з проханням ввести до складу судової колегії інших суддів для розгляду справи № 902/1107/15, оскільки члени колегії судді Тісецький С.С. та Міліціанов Р.В. перебували у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.05.2017 року на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддів Тісецького С.С. та Міліціанова Р.В. та введено до складу колегії суддів Банаська О.О. та Колбасова Ф.Ф.

Ухвалою суду від 03.05.2017 року колегією суддів прийнято справу до провадження з призначенням судового засідання на 01.06.2017 року.

01.06.2017 року розгляд справи № 902/1107/15 не відбувся, оскільки суддя Колбасов Ф.Ф. перебував у відпустці.

01.06.2017 р. надійшла заява судді Білоуса В.В. з проханням ввести до складу судової колегії іншого суддю для розгляду справи № 902/1107/15, оскільки член колегії суддів Колбасов Ф.Ф. перебував у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.06.2017 року на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Колбасова Ф.Ф. та введено до складу колегії суддів, суддю Тісецького С.С.

Ухвалою суду від 01.06.2017 року розгляд справи призначено на 06.07.2017 року.

06.07.2017 року розгляд справи № 902/1107/15 не відбувся, оскільки суддя Тісецький С.С. перебував у відрядженні.

Ухвалою суду від 07.07.2017 року, справу № 902//1107/15 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2017 року.

31.07.2017 року надійшла заява судді Білоуса В.В. з проханням ввести до складу судової колегії інших суддів для розгляду справи № 902/1107/15, оскільки члени колегії суддів Банасько О.О. та Тісецький С.С. станом на 31.07.2017 року перебували у відпустці.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 31.07.2017 року на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддів Банасько О.О. та Тісецького С.С. та введено до складу колегії суддів, суддів Нешик О.С. та Матвійчука В.В..

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 31.07.2017 справу № 902/1107/15 прийнято судовою колегією до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2017.

Представником позивача в судовому засіданні 02.10.2017 подано заяву про відвід складу суду від розгляду справи.

Представники відповідача в судовому засіданні 02.10.2017 проти вказаної заяви заперечили.

Судом відмовлено в задоволенні вказаної заяви про що винесено відповідну ухвалу.

Представником позивача в судовому засіданні 02.10.2017 подано заяву про відвід судовим експертам Гаврилюку О.М. та Казаку О.М..

Представники відповідача в судовому засіданні 02.10.2017 проти вказаної заяви заперечили.

Судом відмовлено в задоволенні вказаної заяви про що винесено відповідну ухвалу.

02.10.2017 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування у відповідача та ТОВ "Мастер-буд" додаткових доказів, а саме: комплект проектної документації ТОВ "Мастер-буд" щодо спірного об'єкта (Адміністративного корпусу та прилеглого навісу для огляду машин на в`їзді/виїзді з площадки та фасадів будівлі локальних очисних споруд на об'єкті: Вінницький молочно - консервний комбінат); договірну документацію щодо створення такого проекту (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо); проектно - кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт по вказаному об'єкту.

Представники відповідача в судовому засіданні 02.10.2017 проти вказаного клопотання заперечили.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд, дослідивши вказане клопотання прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на те, що позивачем всупереч вимогам ст.38 ГПК України не вказано обставини, що перешкоджають наданню доказів вказаних в цьому клопотанні.

Разом з тим, згідно ст.4 3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.4 ч.1 ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача та ТОВ "Мастер-буд" додаткові докази.

Разом з тим, представниками позивача в судовому засіданні 02.10.2017 подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів, для надання додаткових доказів по справі.

Присутні представники відповідача проти даного клопотання не заперечили.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

Беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку із неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, та необхідністю відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, 65, ч.3 ст.69, ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1107/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2017 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. На підставі ст.30 ГПК України викликати в судове засідання, яке відбудеться 17.10.2017 року об 14:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, старшого наукового співробітника Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз (ІСТЕ) Служби Безпеки України ОСОБА_10, для надання пояснень за матеріалами справи.

5. На підставі ст.30 ГПК України викликати в судове засідання, яке відбудеться 17.10.2017 року об 14:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, ОСОБА_11, для надання пояснень за матеріалами справи.

6. На підставі ст.31 ГПК України викликати в судове засідання, яке відбудеться 17.10.2017 року об 14:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, судових експертів Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Казака О.М. та Гаврилюка О.М.. , для надання пояснень за висновками експертизи.

7. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 16.10.2017 року (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу : письмові пояснення про те, на підставі якої проектної документації (робочого проекту) і коли виконувались та були закінчені роботи з будівництва об'єкта (Адміністративного корпусу та прилеглого навісу для огляду машин на в`їзді/виїзді з площадки та фасадів будівлі локальних очисних споруд на об'єкті: Вінницький молочно - консервний комбінат). Докази в обгрунтування цих пояснень (робочий проект, договір на виконання підрядних робіт, акти про прийняття виконаних робіт ф.КБ-2в, довідки про вартість цих робіт ф.КБ-3, акт прийняття об'єкта в експлуатацію) та інші докази які можуть підтверджувати обставини які будуть викладені в цих поясненнях; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази оплати за отриману від позивача документацію; контррозрахунок позовних вимог; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати ТОВ "Мастер-буд" , ідент код 32373845 (проспект 40-річчя Жовтня, буд.97-А, квартира 42, м.Київ, 04127) надати суду до 16.10.2017 р.: письмові пояснення про те, на підставі якої проектної документації (робочого проекту) і коли виконувались та були закінчені роботи з будівництва об'єкта (Адміністративного корпусу та прилеглого навісу для огляду машин на в`їзді/виїзді з площадки та фасадів будівлі локальних очисних споруд на об'єкті: Вінницький молочно - консервний комбінат). Докази в обгрунтування цих пояснень (робочий проект, договір на виконання підрядних робіт, акти про прийняття виконаних робіт ф.КБ-2в, довідки про вартість цих робіт ф.КБ-3, акт прийняття об'єкта в експлуатацію) та інші докази які можуть підтверджувати обставини які будуть викладені в цих поясненнях.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Українському науково - дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз (ІСТЕ) Служби Безпеки України, ОСОБА_11 рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті. ).

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Нешик О.С.

Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01054, м.Київ, вул.Воровського, буд.42-А)

3 - відповідачу (21001, Вінницька обл., м. Вінниця, вул.Гліба Успенського, буд.8)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця)

5 - Українському науково - дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз (ІСТЕ) Служби Безпеки України (03113, м. Київ, вул. Василенка, 3)

6 - ОСОБА_11 (49130, АДРЕСА_2)

7 - ТОВ "Мастер-буд" (проспект 40-річчя Жовтня, буд.97-А, квартира 42, м.Київ, 04127)

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.