Ухвала

від 02.10.2017 по справі 922/3120/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа № 922/3120/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвой Л.О.

розглянувши заяву ТОВ "Компанія "Гелікон" про виправлення описки в наказі по справі

за позовом ТОВ "Компанія "Гелікон", м. Харків до ТОВ "Динеро-Капітал", м. Харків , ТОВ "ВАРІТЕК", м. Дніпро про за зустрічним позовом: до про стягнення коштів ТОВ "ВАРІТЕК", м. Дніпро ТОВ "Компанія "Гелікон", м. Харків стягнення 374584,35 грн. за участю представників:

ТОВ "Компанія "Гелікон" - Караван Р.В., довіреність б/н від 03.07.2017 року;

ТОВ "Варитек" - не з'явився;

ТОВ "Динеро-Капітал" - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "Гелікон" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ТОВ "Динеро - Капітал" (м. Харків) та ТОВ "ВАРІТЕК" (м. Дніпро) 173750,51 грн. пені та 1854878,99грн. збитків за порушення умов договору купівлі - продажу №182-06/14 від 06.06.14р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19.09.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

26.10.16р. від ТОВ "ВАРІТЕК" через канцелярію суду надійшла до господарського суду зустрічна позовна заява до ТОВ "Компанія "Гелікон" про стягнення 374584,35 грн., в якій представник ТОВ "ВАРІТЕК" просить суд стягнути з ТОВ "Компанія "Гелікон" основну суму заборгованості по договору в розмірі 340829,39 грн. та 3% річних в сумі 33754,96 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача за зустрічним позовом. Свої зустрічні позовні вимоги ТОВ "ВАРІТЕК" обґрунтовує невиконанням відповідачем вимог договору купівлі - продажу №182-06/14 від 06.06.14р. в частині вчасної та повної попередньої оплати за обладнання згідно п. п. 2.2.1. - 2.2.4. договору.

Ухвалою суду від 27.10.16р. прийнято зустрічний позов (вх. № 35344 від 26.10.16р.) ТОВ "ВАРІТЕК" до ТОВ "Компанія "Гелікон" про стягнення 374584,35грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.2016 (суддя Шарко Л.В.) первісні позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ТОВ "Динеро - Капітал" та ТОВ "ВАРІТЕК" на користь ТОВ "Компанія "Гелікон" 1685402,76 грн. збитків; 173750,51 грн. пені та витрат по сплаті судового збору в сумі 27887,30 грн.

Припинено провадження по справі в частині стягнення солідарно з ТОВ "Динеро - Капітал" та ТОВ "ВАРІТЕК" на користь ТОВ "Компанія "Гелікон" збитків в сумі 169476,20 грн. (еквівалент станом на 10.11.2016 року - 6630,00 дол. США, курс НБУ 2556,2021 грн. за 100 доларів США) у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРІТЕК" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Компанія "Гелікон" на користь ТОВ "ВАРІТЕК" 3 % річних в сумі 33754,96 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 506,32 грн. В частині стягнення основного боргу з ТОВ "Компанія "Гелікон" на користь ТОВ "ВАРІТЕК" в розмірі 171353,19 грн. - відмовлено.

Припинено провадження по справі в частині стягнення з ТОВ "Компанія "Гелікон" на користь ТОВ "ВАРІТЕК" в сумі 169476,20 грн. (еквівалент станом на 10.11.16р. - 6630,00 дол. США, курс НБУ 2556,2021грн. за 100 доларів США) у зв'язку з відсутністю предмету спору.

За апеляційною скаргою ТОВ "ВАРІТЕК" судове рішення переглянуте в апеляційному порядку і постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 (головуючий суддя Істоміна О.А., судді Білецька А.М., Могилєвкін Ю.О.) скасоване в частині стягнення 979878,99 грн. збитків та 75,15 грн. судового збору, в цій частині прийняте нове рішення про відмову у позові.

В іншій частині рішення залишене без змін.

Постановою ВГСУ від 02.08.17р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" задоволено, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАРІТЕК" залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 922/3120/16 господарського суду Харківської області скасовано. Рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2016 у даній справі залишено в силі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАРІТЕК" (49006, м. Дніпро, Узвіз Турбінний, 4 код ЄДРПОУ 35740102) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" (61003, м. Харків, пров. Університетський, 1 код ЄДРПОУ 35245211) судовий збір, сплачений при подачі касаційної скарги, в розмірі 36515,33 грн.

28.08.17р. на виконання рішення господарського суду від 11.11.16р. та Постанови ВГСУ від 02.08.17р. видано відповідні накази.

26.09.17р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про внесення виправлень в наказі суду від 28.08.17р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області та Постанови ВГСУ про стягнення з ТОВ "Варітек" на користь ТОВ "Компанія "Гелікон" 979878,99 грн. збитків та 75,15 грн. судового збору по справі №922/3120/16, а саме просить суд виправити дату Постанови ВГСУ на виконання якої видано судовий наказ та вказати повне найменування сторін.

Ухвалою суду від 06.09.17р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" про внесення виправлень в наказі суду від 28.08.17р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області та Постанови ВГСУ про стягнення з ТОВ "Варітек" на користь ТОВ "Компанія "Гелікон" 979878,99 грн. збитків та 75,15 грн. судового збору по справі №922/3120/16 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника (ТОВ "Гелікон") в судовому засіданні 02.10.17р. підтримує вимоги заяви про виправлення описки в наказі, просить суд задовольнити її.

Представник (ТОВ "Варитек") в судове засідання 02.10.17р. не з`явився.

Представник (ТОВ "Динеро-Капітал") в судове засідання 02.10.17р. не з`явився.

Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" про внесення виправлень в наказі суду від 28.08.17р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області та Постанови ВГСУ про стягнення з ТОВ "Варітек" на користь ТОВ "Компанія "Гелікон" 979878,99 грн. збитків та 75,15 грн. судового збору по справі №922/3120/16 вважає за можливе її задовольнити зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У відповідності до положень п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

З огляду на те, що судом була допущена помилка в наказі суду від 28.08.17р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області та Постанови ВГСУ про стягнення з ТОВ "Варітек" на користь ТОВ "Компанія "Гелікон" 979878,99 грн. збитків та 75,15 грн. судового збору по справі №922/3120/16, а також, зважаючи на те, що така помилка не зачіпає суті самого рішення, тому заява про виправлення є законною та обґрунтованою, тому такою що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене ат керуючись положеннями ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" про внесення виправлень в наказі суду від 28.08.17р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області та Постанови ВГСУ про стягнення з ТОВ "Варітек" на користь ТОВ "Компанія "Гелікон" 979878,99 грн. збитків та 75,15 грн. судового збору по справі №922/3120/16 - задовольнити повністю.

2. В наказі господарського суду Харківської області від 28.08.17р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.11.16р. та Постанови ВГСУ від 02.08.17р. про стягнення з ТОВ "Варітек" на користь ТОВ "Компанія "Гелікон" 979878,99 грн. збитків та 75,15 грн. судового збору по справі №922/3120/16 вважати вірною дату Постанови Вищого господарського суду України, на виконання якої видано даний наказ, - 02 серпня 2017 рік.

3. Стягувачем за наказом господарського суду Харківської області від 28.08.17р. по справі №922/3120/16 на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області та Постанови ВГСУ про стягнення з ТОВ "Варітек" на користь ТОВ "Компанія "Гелікон" 979878,99 грн. збитків та 75,15 грн. судового збору є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" (61003, м. Харків, пров. Університетський, 1, код ЄДРПОУ 35245211).

4. Солідарним боржником за наказом господарського суду Харківської області від 28.08.17р. по справі №922/3120/16 на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області та Постанови ВГСУ про стягнення з ТОВ "Варітек" на користь ТОВ "Компанія "Гелікон" 979878,99 грн. збитків та 75,15 грн. судового збору є - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРІТЕК" (49006, м. Дніпро, Узвіз Турбінний, 4, код ЄДРПОУ 35740102).

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 28.08.17р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.11.16р. та Постанови ВГСУ від 02.08.17р. про стягнення з ТОВ "Варітек" на користь ТОВ "Компанія "Гелікон" 979878,99 грн. збитків та 75,15 грн. судового збору по справі №922/3120/16.

6. Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Суддя Л.В. Шарко