Ухвала

від 05.10.2017 по справі 922/3120/16

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

5 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВАРІТЕК про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 серпня 2017 року у справі № 922/3120/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон до товариства з обмеженою відповідальністю Динеро-Капітал , товариства з обмеженою відповідальністю ВАРІТЕК про стягнення суми; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВАРІТЕК до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю ВАРІТЕК .

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, однак заявником такого документа не надано.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 111 16 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи підставу, передбачену пунктом 1 статті

111 16 Господарського процесуального кодексу України , заявник посилається на постанову Верховного Суду України від 9 грудня 2014 року у справі

№ 5023/4983/12 (№ 3-188гс14), копію якої додано до заяви.

Відтак, заявнику потрібно уточнити підставу (підстави) для подання заяви до Верховного Суду України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів

від 2 червня 2016 року № 1402- VIII та статтями 111 18 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю ВАРІТЕК строк для усунення недоліків до 19 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік