Ухвала
від 01.11.2017 по справі 922/3120/16
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

1 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву з урахуванням усунутих недоліків та уточнень товариства з обмеженою відповідальністю ВАРІТЕК про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 серпня 2017 року у справі № 922/3120/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон до товариства з обмеженою відповідальністю Динеро-Капітал , товариства з обмеженою відповідальністю ВАРІТЕК про стягнення суми; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВАРІТЕК до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю ВАРІТЕК про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 16 березня 2010 року у справі № 7/135, від 1 лютого 2011 року у справі № 33/224-10, від 30 жовтня 2014 року у справі № 5011-32/11635-2012, від 18 грудня 2014 року у справі № 18/2434/12 та копію постанови Верховного Суду України від 9 грудня 2014 року у справі № 5023/4983/12

(№ 3-188гс14).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків та уточнень, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/3120/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення01.11.2017
Оприлюднено13.11.2017
Номер документу70166357
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3120/16

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 01.11.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 24.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 05.10.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 02.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 02.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 24.09.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 25.09.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 26.09.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні