Ухвала

від 04.10.2017 по справі 202/3520/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

4 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства Колос 9 про стягнення коштів та за зустрічним позовом приватного підприємства Колос 9 до ОСОБА_4 про визнання права власності, за касаційною скаргою приватного підприємства Колос 9 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 3 червня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Зустрічний позов ПП Колос 9 задоволено. Визнано за ПП Колос 9 без додаткового введення в експлуатацію право власності на будівлю АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічного позову ПП Колос 9 до ОСОБА_4 про визнання права власності скасовано та в задоволенні зустрічного позову ПП Колос 9 відмовлено.

В іншій частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 3 червня 2016 року залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства Колос 9 про стягнення коштів та за зустрічним позовом приватного підприємства Колос 9 до ОСОБА_4 про визнання права власності призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

А.В. Маляренко

О.В.Ступак