Ухвала

від 05.10.2017 по справі 906/155/16

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

5 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 квітня 2017 року у справі № 906/155/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон до товариства з обмеженою відповідальністю Бердичівська солодова компанія про стягнення суми; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бердичівська солодова компанія до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон .

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 111 16 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи підставу, передбачену пунктом 1 статті

111 16 Господарського процесуального кодексу України , заявник у заяві посилається на постанови Верховного Суду України та долучає копії постанов Верховного Суду України від 16 вересня 2014 року у справі

№ 29/441-09 (№3-108гс14), від 10 червня 2015 року у справі № 904/6463/14 (№ 3-216гс15), від 18 травня 2016 року у справі № 922/51/15 (№ 3-194гс16).

Відтак, заявнику потрібно уточнити підставу (підстави) для подання заяви до Верховного Суду України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

Заявник у тексті заяви (с. 15) посилається на постанову Вищого господарського суду України від 24 березня 2014 року у справі

№ 910/5225/13, яку також зазначено у пункті 16 переліку матеріалів, які додаються до заяви, однак копію цієї постанови до заяви не додано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402- VIII та статтями 111 18 , 111 19 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству Нібулон строк для усунення недоліків до 19 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік