Ухвала

від 12.10.2017 по справі 912/2313/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 912/2313/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2313/17

за позовом: Керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2. Відділу освіти, молоді та спорту Уманської районної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРІ ТРЕЙД"

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 415 315,63 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 033353 від 13.05.15, прокурор відділу;

від позивача І - участі не брали;

від позивача ІІ - ОСОБА_2 , довіреність № 1 від 03.10.20;

від відповідача ІІ - ОСОБА_3, керівник;

від відповідача - ОСОБА_4, керівник , довіреність № 1 від 03.10.20 ;

від секретаря тендерного комітету Відділу освіти, молоді та спорту Уманської районної державної адміністрації - ОСОБА_5, наказ № 21-к від 28.01.08;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Відділу освіти, молоді та спорту Уманської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою № 7257вих17 від 04.08.2017, яка містить наступні вимоги:

- визнати недійсним ряд додаткових угод № 2 від 25.04.2017, № 3 від 03.05.2017, № 4 від 11.05.2017, № 5 від 13.05.2017, № 6 від 17.05.2017 до договору про закупівлю товару № 05.10.1 від 28.03.2017 укладених відділом освіти, молоді та спорту Уманської районної державної адміністрації Черкаської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАРІ ТРЕЙД";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРІ ТРЕЙД" безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 415 315,63 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2313/17.

В судовому засіданні 04.10.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав письмові пояснення № 9041вих17 від 27.09.2017.

Позивача І (Міністерство економічного розвитку і торгівлі України) не повідомив с\вою позицію стосовно позову прокурора.

Представник позивача ІІ (Відділ освіти, молоді та спорту Уманської районної державної адміністрації) позов прокурора не підтримав та зазначив про дійсність додаткових угод.

04.01.2017 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРІ ТРЕЙД" надійшов відзив на позовну заяву № 8/10 від 02.10.2017, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

Ухвалою від 09.10.2017 розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 12.10.2017, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті та на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликано в судове засідання секретаря тендерного комітету Відділу освіти, молоді та спорту Уманської районної державної адміністрації ОСОБА_5 для надання пояснення щодо обставин отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРІ ТРЕЙД" документів, які стали підставою для укладення оспорюваних додаткових угод.

Вказана особа прибула в судове засідання 12.10.2017 на надала письмові пояснення щодо запитуваних обставин.

Прокурором та сторонами надано додаткові письмові пояснення та документи.

Господарський суд враховує, що в силу вимог частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

В ході судового засідання у господарського суду виникла потреба витребувати нові докази.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, а також з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, враховуючи складність даної справи та закінчення строку розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 912/2313/17 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 912/2313/17 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

2. Для визначення складу колегії справу № 912/2313/17 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

3. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя В.В. Тимошевська